SAVCILIK: MAHİR ÇAYAN'I ANMAK "SUÇ" DEĞİL
Avukat Efkan Bolaç'a Mahir Çayan ile ilgili yazdığı tweet'i nedeniyle "suçu ve suçluyu övmekten" açılan soruşturmada takipsizlik kararı verildi. kararda AYM ve AİHS'ndeki ifade özgürlüğü tanımlarına vurgu yapıldı.
Ayça Söylemez İstanbul - BİA Haber Merkezi 27 Nisan 2021 Salı 11:19
Avukat Efkan Bolaç'a sosyal medya paylaşımları nedeniyle "THKP-C [Türkiye Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi] propagandası" Mahir Çayan ile ilgili paylaşımı dolayısıyla da Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 215. Maddesindeki "suçu ve suçluyu övmek" suçlamalarıyla açılan soruşturmada kovuşturmaya yer yok [takipsizlik] kararı verildi.
TIKLAYIN - Avukat Bolaç'a "THKP-C propagandası" suçlaması
https://bianet.org/bianet/insan-haklari/242719-avukat-bolac-a-thkp-c-propagandasi-suclamasi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'ndan Savcı Osman Belen'in kararında Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ndeki (AİHS) düzenlemelerle "ifade özgürlüğünün kanaat oluşturma bu kapsamda bilgi edinebilme bilgilere ulaşabilme ve ayrıca bunları her türlü araçla açıklayıp yayabilme biçiminde iki farklı görünümünü teminat altına aldığı" belirtildi.
"İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SOSYAL-SİYASİ BOYUTU DA VARDIR"
Takipsizlik kararını veren Savcı Belen ifade özgürlüğünün "bir yandan kişinin iç dünyasında özgürce kanaat oluşturabilmesini diğer yandan özgürce oluşturabileceği bu kanaat ve düşüncelerini dışa vurabilmeyi açıklayabilmeyi yayabilmeyi içerdiğini" ifade etti:
"Böylelikle ifade özgürlüğü serbestçe oluşturulan kanaat ve düşüncelerin açığa vurulması suretiyle serbest bir tartışma ortamı yaratılmasına ve kamuoyu oluşturulmasına olanak sağlamaktadır.
"İfade özgürlüğünün kişisel olduğu kadar sosyal-siyasi boyutu da bulunmaktadır. Kişisel boyutu ile ifade özgürlüğü düşünce ve kanaat sahibi olabilme ve bunları korkusuzca ifade edebilmeyi ve herkesin sahip olduğu manevi bir hakkı ifade ederken sosyal ve siyasi boyutu ile bu özgürlük kişinin toplumsal ve sosyal bir varlık olmasını bu kapsamda bireyin diğer bireylerle iletişimini sağlayan bir araçtır. "
"ÖZGÜRLÜK RAHATSIZ EDİCİ GÖRÜŞLER İÇİN VARDIR"
Kararda ayrıca demokratik toplumda ifade özgürlüğünün önemine dikkat çekildi:
"Bu yönüyle de bu özgürlüğün sosyal boyutuna kaçınılmaz biçimde siyasal bir boyut eklenmektedir. En temel nitelikteki bu özgürlük demokratik bir toplumda basın-yayın organları vasıtasıyla serbestçe yapılabilmelidir.
"Elbette ki bu özgürlüğünün kullanımı sınırsız değildir. Ama özgür ve serbest bir toplumun gereği olarak özgürlüklere öncelik tanıma anlayışı mevcut bulunmalıdır.
"Bu prensiplerin nasıl uygulanacağı noktasında AİHM'nin uygulamaları da mevcut bulunmaktadır. AİHM Handyside/İngiltere kararında herkesçe hoş görülen sıradan görüşlerin yanı sıra toplumu sarsan rahatsız eden düşüncelerin de anlatım özgürlüğü içinde değerlendirilmesi gerektiğini aslında düşünceyi açıklama özgürlüğünün bu tür görüşler için olduğunu bu özgürlüğün yalnızca kişisel değil toplumsal bir hak ve öğrenme başkalarını bilgilendirme özgürlüklerinin de kaynağı olduğundan ve yönetime katılmayı sağladığından çoğulcu demokrasinin temel başat öğesi bulunduğunu belirtmiş sonraki kararlarında da bunu sürekli biçimde vurgulamıştır.
"Bu ilkeler ve Yargısal kararlarla birlikte şüphelinin sosyal medya paylaşımları değerlendirildiğinde; atılı terör örgütü propagandası yapma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı tetkik edilmiş olmakla kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildi. "
"301 SORUŞTURMASI" BASIN SUÇLARI SAVCISINA GÖNDERİLDİ"
Efkan Bolaç hakkında açılan soruşturma daha önceden Basın Suçları Soruşturma Bürosu'nda açılmış olan başka bir soruşturmadaki suçlamaları da içeriyordu.
Türk Ceza Kanunu'nun 299. ve 301. Maddeleriyle ilgili mükerrer suçlamalar değerlendirilmesi için savcılığın aynı bürosuna gönderildi.
MAHİR ÇAYAN PAYLAŞIMI NEYDİ?
Avukat Efkan Bolaç Mahir Çayan ile ilgili tweet'ini "Mahir Çayan da tam bağımsız Türkiye istiyordu ben de aynı hayali paylaşıyorum" sözleriyle savunmuştu.
KIZILDERE'NİN YILDÖNÜMÜNDE 30 MART'TA PAYLAŞTIĞI TWEET'İ ŞÖYLE:
Erleri çekin rütbeliler gelsin...
#MahirÇayan
#Kızıldere
@mahirgra
Ayça Söylemez
Boğaziçi Üniversitesi Felsefe Bölümü mezunu. Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyoloji bölümünde yüksek lisans yaptı. Star Vatan Akşam HaberTürk ve Hürriyet gazetelerinin yazıişleri ve dış haberler bölümünde çalıştı. Güncel Hukuk dergisinde yazıları yayınlandı. BirGün'de Anonim adlı köşeyi yazıyor. 2011'den bu yana bianet'te İnsan Hakları Editörü.
https://bianet.org/bianet/insan-haklari/243121-savcilik-mahir-cayan-i-anmak-suc-degil?bia_source=rss
================================
AVUKAT BOLAÇ'A "THKP-C PROPAGANDASI" SUÇLAMASI
Avukat Efkan Bolaç savcılıktaki ifadesinde "Mahir Çayan da tam bağımsız Türkiye istiyordu ben de aynı hayali paylaşıyorum" dedi.
Ayça Söylemez İstanbul - BİA Haber Merkezi 19 Nisan 2021 Pazartesi 16:48
Hakkında önce 19 Mayıs kutlamasından soruşturma açılan avukat Efkan Bolaç'a bugün savcılıkta verdiği ifadede diğer sosyal medya paylaşımları da soruldu.
"THKP-C [Türkiye Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi] propagandası" ile suçlanan Bolaç ayrıca Mahir Çayan ile ilgili paylaşımı dolayısıyla Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 215. Maddesindeki "suçu ve suçluyu övmek" ile itham edildi.
"MAHİR ÇAYAN HÜKÜMLÜ DEĞİLDİ"
Savcı Osman Belen'e verdiği ifadesinde Bolaç şunları söyledi:
"Mahir Çayan ülkesini seven bir insandır. Tam bağımsız Türkiye hayali vardır ben de tam bağımsız Türkiye hayalinin doğru olduğunu düşündüğüm için paylaştım.
"Mahir Çayan ile ilgili dosyadaki paylaşımlardan biri de 1971 tarihli bir gazete kupürü. Kupürdeki 'katili tanıyorum' pankartlı paylaşımım yüzünden daha önce soruşturma açılmıştı ifade vermek istediğimde soruşturmadan çıkarıldığımı öğrendim.
"Kaldı ki bu paylaşımda suç unsuru yoktur paylaşımlarımın hiçbirinde örgüt propagandası olmadığı gibi THKP-C diye bir örgüt de şu anda yoktur 'suçu ve suçluyu övme' yönünden inceleyecek olursak da Mahir Çayan'ın almış olduğu bir hüküm bulunmamaktadır. "
"RETWEET" İÇİN DE AYRI SUÇLAMA
Bolaç'a ayrıca bir başka kişinin tweet'ini retweet yaptığı [yeniden paylaştığı] gerekçesiyle de "yargı makamlarına hakaret" suçlaması yöneltildi.
Efkan Bolaç bu paylaşımının da yargının bağımsız olmadığına dair eleştiri olduğunu söyledi.
Sosyal medya hesabı detaylı şekilde incelenen Bolaç'a ayrıca Nuriye Gülmen ve Semih Özakça Berkin Elvan ve Soma davası hakkındaki paylaşımları da soruldu.
MAHİR ÇAYAN PAYLAŞIMI NEYDİ?
Avukat Efkan Bolaç 19 Mayıs 2018'de Twitter hesabından Mustafa Kemal Atatürk ve Mahir Çayan'ın fotoğrafıyla şu paylaşımı yaptı:
"Hayatın cilvesine bakın ki onun açtığı yolda Milli Kurtuluş Bayrağını 1971 Türkiye'sinde dalgalandıran bizler O'nun adına O'nunla uzaktan yakından ilişkisi olmayanlar tarafından O'na ihanetle suçlanıyoruz. Mahir Çayan #Atatürk #19Mayıs"
Kızıldere'nin yıldönümünde de 30 Mart'ta da Çayan'ın fotoğrafıyla şu tweet'i yazmıştı:
Efkan Bolaç
@efkanbolac
Erleri çekin rütbeliler gelsin...
#MahirÇayan
#Kızıldere
@mahirgra
DURAKOĞLU: ŞÜPHELİDEN DELİLE ULAŞMA MANTIĞI
Bolaç'ın avukatı olarak İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu Ata Yazıcıoğlu ve Kemal Aytaç da ifade işlemine katıldı.
Durakoğlu soruşturma şeklinin yanlış olduğunu şüpheliden delile ulaşma mantığı ile soruşturma yapıldığını Bolaç'ın telefonunun incelenmek üzere istenmesinin avukat olan Bolaç'ın sır tutma yükümlülüğünün ihlal edilmesi olacağını belirtti.
Bolaç'a iletilen tebligatta "Sosyal medya hesaplarında inceleme yapılarak başkaca suça konu paylaşımı bulunup bulunmadığının araştırılması; Şüphelinin kullanmakta olduğu cep telefonunda (galeri sosyal medya uygulamaları WhatsApp gibi) suça konu emarelerin tespiti amacıyla inceleme yapılarak tutanağa geçirilmesi" talimatı yer alıyordu. Savcılık Bolaç'ın buna rıza göstermemesi durumunda ifadeyi alması için talimat yazdığı polislerin "savcılık makamından el koyma kararı talep etmesini" yazdı.
Avukat Kemal Aytaç bunun siyasi bir dosya olduğunu suça konu bir durum olmadığını söylerken avukat Yazıcıoğlu da sosyal medya paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında ve eleştiri sınırları içerisinde olduğunu ifade etti.
Savcılık iddianame hazırlayıp hazırlamayacağına karar verecek. (AS)
https://bianet.org/bianet/insan-haklari/242719-avukat-bolac-a-thkp-c-propagandasi-suclamasi
a45UyF587661
- - - - - - - - - - - - -Ne mutlu Turkum diyene!
Gazi Mustafa Kemal ATATURK
- - - - - - - - - - - - -
JEAN MESLIER : SAGDUYU TANRISIZLIGIN ILMIHALI
92. BIR RUHUN VARLIGI SACMA BIR VARSAYIMDIR. OLMEZ BIR RUHUNVARLIGI DAHA SACMA BIR VARSAYIMDIR
Insanlar her ne kadar ruhlari, ya da kendilerine hayat verdigini sandiklari hayat ufurugu hakkinda en kucuk bir fikir edinmek imkansizliginda bulunsalar da, yine bu mechul ruhun olumsuzlugune kendi kendilerini inandirirlar. Her sey onlara kanitlar ki; onlar, ancak cismin maddi olan kuvvet ve duygulari ya da maddi organlari araciligiyla hisseder, dusunur, fikirler kazanir, haz ve aci duyarlar. Bu ruhun mevcudiyetini varsayarak dahi, bunun tumuyle cisme bagli oldugunu ve cismin ugradigi butun degisikligi, ruzgarlarin sicak ve sogugunu birlikte cektigini onamaktan kacinilamaz.
Bununla birlikte yaratilis ve icerigi bakimindan, maddeyle hicbir benzerligi olmadigi sanilir. Istenir ki, ruh bu maddenin yardimi olmaksizin hareket edebilsin ve hissedebilsin. Sozun kisasi, iddia edilir ki; maddeden yoksun ve duygulardan uzak bir ruh da yasayabilir; mutluluk ya da siddetli acilar hissedebilir. Iste boyle, asagi yukari boyle varsayimlara dayanan bos, ise yaramaz seyler dokusu uzerinedir ki, "ruhun sonsuzlugu" dilber fikri insa edilir. *
Hangi nedenlere dayanilarak ruhun sonsuzlugunun varsayildigini sorsam, bana hemen "insan yaratilisi geregi olarak olmez olmak, baska bir deyisle, hep yasamak istiyor" cevabi verilir. Ancak, karsilik olarak derim ki; bir seyi siddetle istiyor olmamiz, istegimizin yerine getirilecegini, bu siddetli istekten sonuc alinacagini cikarmak icin yeterli midir? Olmasi siddetle istendigi icin bir seyin olmamasinin kesinlikle mumkun olmayacagina karar verme cesareti hangi tuhaf mantikla gosterilir?! Insanlarin hayalgucunun dogurdugu istekler, gercegin olcusu mudur? "Ahiret hayatinin cazip umitlerinden yoksun olan tanrisizlar yok olmayi istiyor" diyorsunuz. Pekala. Hep var olacaginizi cikarmakta ne kadar yetkiliyseniz, bu arzuya gore, tanritanimazlar da yok olmayi isterken, yok olacaklarini cikarmakta o kadar yetkilidir.
Fransiz hekimlerinden biri, "L'immortalite de l'ame est trop belle pour etre crue" der. Anlami soyledir: "Sonsuz ruh fikri, inanilmayacak kadar cok guzeldir. " (A. C. )
- - - - - - - - - - - - -
Ellisine gelen herkes hak ettigini bulacaktir.
George Orwell
- - - - - - - - - - - - -
Her cesit hatanin arasinda, peygamberlik en yersizidir.
ELIOT,T.S. (Thomas Stearns) (1888-1965) ABD dogumlu Ingiliz sair, oyun yazari ve elestirmen.
Ateistin Kutsal Kitabi - Aforizmalar - Derleyen Joan Konner
- - - - - - - - - - - - -
TCK Madde 158 Nitelikli dolandiricilik
1) Dolandiricilik sucunun
a Dini inanc ve duygularin istismar edilmesi suretiyle
b Kisinin icinde bulundugu tehlikeli durum veya zor sartlardan yararlanmak suretiyle
c Kisinin algilama yeteneginin zayifligindan yararlanmak suretiyle
d Kamu kurum ve kuruluslarinin kamu meslek kuruluslarinin siyasi parti vakif veya dernek tuzel kisiliklerinin arac olarak kullanilmasi suretiyle
e Kamu kurum ve kuruluslarinin zararina olarak
f Bilisim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarinin arac olarak kullanilmasi suretiyle
g Basin ve yayin araclarinin sagladigi kolayliktan yararlanmak suretiyle
h Tacir veya sirket yoneticisi olan ya da sirket adina hareket eden kisilerin ticari faaliyetleri sirasinda kooperatif yoneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsaminda
i Serbest meslek sahibi kisiler tarafindan mesleklerinden dolayi kendilerine duyulan guvenin kotuye kullanilmasi suretiyle
j Banka veya diger kredi kurumlarinca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin acilmasini saglamak maksadiyla
k Sigorta bedelini almak maksadiyla
l Ek 24 11 2016-6763 14 md. Kisinin kendisini kamu gorevlisi veya banka sigorta ya da kredi kurumlarinin calisani olarak tanitmasi veya bu kurum ve kuruluslarla iliskili oldugunu soylemesi suretiyle
Islenmesi halinde uc yildan on yila kadar hapis ve besbin gune kadar adli para cezasina hukmolunur. Ek cumle 29 6 2005 – 5377 19 md. Degisik 3 4 2013-6456 40 md. Ancak e f j k ve l bentlerinde sayilan hallerde hapis cezasinin alt siniri dort yildan
adli para cezasinin miktari suctan elde edilen menfaatin iki katindan az olamaz. 2 __________________ 1 Bu fikrada gecen Baskasina ait olup da ibaresinden sonra gelmek uzere 29 6 2005 tarihli ve 5377 sayili Kanunun 18 inci maddesiyle muhafaza etmek veya ibaresi eklenmis ve metne islenmistir.
2) 24 11 2016 tarihli ve 6763 sayili Kanunun 14 uncu maddesiyle bu fikrada yer alan "iki yildan yedi yila" ibaresi "uc yildan on yila" seklinde "j ve k" ibaresi "j k ve l" seklinde ve "uc yildan" ibaresi "dort yildan" seklinde degistirilmistir.9006
2) Kamu gorevlileriyle iliskisinin oldugundan onlar nezdinde hatiri sayildigindan bahisle ve belli bir isin gordurulecegi vaadiyle aldatarak baskasindan menfaat temin eden kisi yukaridaki fikra hukmune gore cezalandirilir.
3) Ek fikra 24 11 2016-6763 14 md. Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suclarin uc veya daha fazla kisi tarafindan birlikte islenmesi halinde verilecek ceza yari oraninda suc islemek icin teskil edilmis bir orgutun faaliyeti cercevesinde islenmesi halinde verilecek ceza bir kat artirilir.
- - - - - - - - - - - - -
| Grup eposta komutlari ve adresleri | : | |
| Gruba mesaj gondermek icin | : | ozgur-gundem@googlegroups.com |
| Gruba uye olmak icin | : | ozgur-gundem+subscribe@googlegroups.com |
| Grup kurucusuna yazmak icin | : | 0raj.p0yraz@neomailbox.net / oraj.poyraz@openmail.cc |
| Grup Sayfamiz | : | https://groups.google.com/g/ozgur-gundem/ |
| Arzu ederseniz bloguma da goz atabilirsiniz | : | http://orajpoyraz.blogspot.com/ |
 Özgürlük adam, henüz yeni kurdum.Siyasi iktidarın sürekli yasakladığı, polisiye önlemler ile gizlemeye çalıştığı şeyleri burada biriktireceğim. Videolar, resimler, makaleler falan. | : | http://insulaelibertatis.com/ |
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder