Ahmet Takan: Beraber yürüdüler Oslo yollarında!..
27 Eki, 2015
CHP sözcüsü Haluk Koç, canlı yayında Oslo protokolünü belgesiyle faş etti. Kuru sıkı atan, protokolü inkâr ettikleri gibi tehditler yağdıran AKP sözcülerinin buna rağmen pişkinlik katsayılarında değişen bir şey olmadı. İmzalanan ihanet metninin sadece 9 maddesini kameralara göstere göstere açıklayan Haluk Koç, o kadarı ile bıraktı.
Ülkece içinde sürüklendiğimiz ihanet sürecinin en önemli taşlarından Oslo protokolü. Bağrımıza saplanan sözde çözüm sürecini anlayabilmek yarınları daha iyi tahlil edebilmek adına bundan sonraki yazılarımda -bir süre- ihanet protokolü Oslo ile ilgili bazen başa bazen de sona sararak belgelere dayalı değerlendirmelerde bulunacağım.
İnanın bana!.. Belgeleri okurken sonra da kaleme alırken benim de yüreğim çok sıkıldı, içim daraldı. Fakat, gelecek nesillere tertemiz bir vatan bırakmak için sağlıklı karar almak istiyorsak sizlere de naçizane önerim; yılmayın…
Önce kısa bir hatırlatma yapalım;
13.09.2011 günü patlayan ses kayıtlarının ardından, PKK/KCK önderlik komitesinin deşifresine yönelik yapılan operasyonlarda BDP Diyarbakır il teşkilatında 13.01.2012 tarihinde yapılan aramada elde edilen Western Dijital marka WCAV9L170099 seri numaralı 500 GB kapasiteli harddisk içerisinde "006, 007, 008, 009, 010, 0012,0026, 0032, 033, 041, 051 ve 00116" isimli 12 adet ses kaydının olduğu tespit edildi. Ele geçirilen belgelerde masada kimlerin oturduğu açık açık anlatılıyordu. Peki!.. Oslo ihanetinin taşları döşenirken bebek katili Öcalan ile terör örgütü arasındaki irtibat sağlanmanın yolları nasıl oluşturuldu?
Filmin bandını burada biraz geri saralım…
1999-2009 yılları arasında İmralı Cezaevi'nde tek mahkûm olarak bulunan Öcalan'ın yanına, Kasım 2009 tarihinden itibaren 5 mahkûm nakledildi.
İlgili yasa uyarınca, Öcalan'ın avukatları ile yaptığı görüşmeler kayıt altına alınmakta, bilahare ilgili savcılık tarafından bilirkişi marifeti ile incelenen ses kayıtları çözülerek metin haline getirilmekteydi. Ancak, cezaevinde bulunan diğer mahkûmlar ile yaptığı görüşmelerde herhangi bir kayıt yapılmamaktaydı. Öcalan'ın avukatlığını yapan avukatlar cezaevindeki diğer mahkûmların da avukatlığını yapmaya başladılar.
Soruşturma kapsamında yapılan incelemeler neticesinde, Öcalan ile İmralı'da görüşmelere giden birçok avukatın, örgütün sözde önderlik komitesi içerisinde faaliyet yürüttükleri belirlendi. Abdullah Öcalan ile avukatları arasında haftalık olarak yapılan görüşmeler sonrasında, yapılan görüşmelerin avukatlar tarafından karşılıklı diyalog şeklinde metne çevrildiği ve çevrilen bu metnin ham halinin (Görüşme Notlarının 1. Hali), avukat konuşmalarının çıkartıldığı, Abdullah Öcalan'ın konuşmaları olarak düzenlendiği ve kısmi değişikliklerin yapıldığı halinin (Görüşme Notlarının 2. Hali), yine 2. hali üzerinde çeşitli değişiklikler yapılarak basında yayınlanan halinin (Görüşme Notlarının 3. Hali) veya "Basın Metni" olarak isimlendirildiği görüldü. Daha sonra bunların internet üzerinden ortak kullanılan e-mail adreslerinin taslaklar kısmına kaydedildiği veya e-mail adresleri üzerinden PKK/KCK terör örgütünün kırsal alanı ve yurt dışında bulunan üst düzey örgüt yöneticileri ile Türkiye ve yurt dışında legal görünüm altında örgütsel faaliyet gösteren şahıslara iletildiği belirlendi. Böylece, tamamen örgütsel kapalı bir iletişim ağı meydana getirildi. Ayrıca bahse konu görüşme notları üzerinde belirli ekleme, çıkartma ve düzenlemelerden sonra bunların PKK/KCK terör örgütüne ait veya örgütün amaçları doğrultusunda yayın yapan internet sitelerinde yayınlanması sağlandı. Dolayısıyla "Görüşme Notları" üzerinden Abdullah Öcalan'ın verdiği talimatların, terör örgütünü yönetmek ve yönlendirmekte kullanılan bir yöntem olduğu anlaşıldı. KCK önderlik komitesi avukatları ile Abdullah Öcalan arasında yapılan görüşmelerin kayıt altına alınması sebebiyle, Öcalan'ın avukatlar ile yaptığı görüşmelerde iletemediği daha ciddi örgütsel talimatları, ortak faaliyetleri esnasında cezaevindeki diğer mahkûmlara aktardı. Önderlik komitesi üyelerinin, hem Öcalan'ın hem de cezaevindeki diğer mahkûmların avukatlığını yaptıkları ve cezaevine gelmeden önce hangi avukatın hangi hükümlü ile görüşeceği belirlendi. Öcalan'ın diğer mahkûmlar ile yaptığı görüşmeler kayıt altına alınmadığı gibi, bu mahkûmlar ile avukatlar arasında gerçekleşen görüşmelerin de kayıt altına alınmadığı, Öcalan'ın mahkûmlara aktardığı örgütsel talimatların görüşmeler esnasında herhangi bir ses kaydı olmaksızın avukatlara iletildiği tespit edildi. Kasım 2011 tarihinden sonra Bursa İnfaz Hâkimliği tarafından cezaevinde kalan diğer hükümlülerin avukatlarla yaptıkları görüşmelerin de kayıt altına alınmasına karar verildi, ancak bundan sonra diğer hükümlüler verilen kararı protesto ederek avukatlarla görüşmeyi kabul etmediler!..
Daha neler var neler!..
yeniçağ
a45UyF587661-151027141005 Oraj Poyraz At Neomailbox cimcime@neomailbox.net
2015/10/27 15:00 1 39 undefined undefined add_anadoluhareketi@googlegroups.com
Dunyanin butun medeni milletleri temel ahlak ilkeleri uzerinde anlasabilirler.
Joseph Addison
Resulullah sav buyurdular ki:
Biriniz yemek yeyince, yalamadikca veya yalatmadikca elini mendile silmesin.
Buhari, Et ime 52; Muslim, Esribe 129, 2031
Ebu Davud, Et ime 52, 3847
DOGA YASALARI UZERINE DUSUNCELER -1-
Her satirinda beynimi tetikleyen harika bir kitap okuyorum: Buyuk Tasarim . Dr Stephen Hawking ve Leonard Mlodinow tarafindan yazilmis. (Dogan Kitapcilik. Ceviri: Selma Ogunc)
Sanirim Dr Hawking i tanitmama gerek yok. Bedeni nerdeyse tamamen islevsiz duruma gelen bu adam, akli ile galaksiler arasinda yolculuk etmekte. Leonard Mlodinow a gelince. ABD li bir fizikci. Babasi, Buchenwald toplama kampinda bir yil kadar tutulmus ve Polonya da Nazi yonetimine karsi gerceklestirilen direnisin basina gecmis. Aile bu soykirimdan kurtulup ABD ye yerlesmisler. Burda kucuk yaslarda kimya ve fizige ilgi duyan Mlodinow, Israil deki bir kutuphanede Feynman in fizik yasalari uzerine tezleri kitabini okuduktan sonra tamamen fizige yonelmis. Hic sasirmadim. Richard Feynman, fizigi milyonlarca insana sevdiren gercek bir dehadir.
Simdi bu kitabin doga yasalarina ayrilan bolumunden alintilar yaparak, kendimden de yorumlar katarak bir seyler karalayacagim.
Doga yasalari hepimizin oylece kabul ettigi gercekliklerdir. Onlara alisiriz; oyle alisiriz ki bir sure sonra onlarin aslinda ne kadar sasirtici olduklarini unuturuz ve merak hissimiz hayatin akisi icinde olur gider.
Oysa insanlik binlerce yil boyunca, etrafinda gordugu ve bir anlam veremedigi olaylari aciklamak icin sayisiz inanc ve mitoloji gelistirdi. Neden volkanlar aniden ofkelenip ates sacmaya basliyordu, neden Gunes bazen karariyordu, neden sakin bir havada firtina patlayip gemileri denizin dibine gonderiyordu? Misir dan Hind diyarlarina, Iyon medeniyetinden Maya uygarligina kadar her yerde insanlar bu sasirtici ve korkutucu olaylari aciklamak icin binlerce tanri, tanrica, melek veya ifrit modelleri gelistirdiler. Yakla$ik 50 bin yil oncesine uzanan avci-toplayici atalarimizdan miras aldigimiz korkular hepimizin bireysel ve kolektif bilincaltina kadar isledi ve dinsel davranislarimizin temelini olusturdu: Tanrilara sukran dualari, sunulan kurbanlar, olum rituelleri, bereket sarkilari, tanrilarin insanlara ahlaksizliklarindan dolayi kitlik, savas veya afetler yagdirmalari ve bundan kurtulmak icin mabetlere dolusan insanlar. (Cok uzaga gitmeye gerek yok. Ingiltere Londra da 1665 yilinda cikan buyuk bir yangindan dolayi, binlerce insan kiyametin geldigini zannedip kiliselere dolusmuslardi. Halley kuyruklu yildizinin her gelisinde ise insanlar korku icinde kiyameti beklemislerdir. Bunlara volkanlarin, depremlerin insan uzerindeki etkilerini ekliyebilirsiniz.)
Bilimsel dusuncemiz ise, tum insanlik tarihi ile kiyaslandiginda cok yeni sayilabilir. Gerci, o muhtesem Iyon medeniyetinde bilimimizin temelleri atilmisti ama, pek cok tarihsel sebep yuzunden yuzyillar boyunca uykuya yatti ve onlarin yerini genelde teolojik aciklamalar aldi. Bu arada, belirtmeliyim ki, su an uzerinde tepistigimiz topraklarda muhtesem bir insan yasadi: Milet li Thales. M.O 624-546. (Simdiki Aydin in Didim ilcesinde) Felsefenin ve bilimin onculerinden sayilan Thales cesitli geometrik kuramlar gelistirmis ve bir Gunes tutulmasini onceden hesaplayip haber vermistir.
Ne yazik ki, o donemlerin devlerini tek tek sayabilmem cok zor ve yazinin tamamen amaci disina tasmis olurum. Arkhimedes, Anaksimandros, Empedokles, Epikurus, Oklid, Pythagoras. Daha bir suru isim... Simdi bu isimleri alfabetik sira ile yazmak kolay, ama inanin her biri ayri bir dunya, ayri bir gunes... Onlarin actigi yol, buyuk usta Galileo ve nihayet Newton a kadar uzandi .. arada binlerce yol emekcisi var. Dunyanin her yerinden bilgi emekcileri. Yunan, Roma, Misir, Babil, Islam topraklari, ortacagdaki Kilise nin aykiri dindarlari .... Neyse, uzun mesele.
Bilimsel kuramlarla ilgili olarak bazi insanlarin yanlis bir kanaatleri bulunur. Herhangi bir onerme, bir kuram eger yanlis ise bunun bilim disi oldugu gibi iddialarda bulunulur. Oysa ki, bilimsel kuramin en onemli ozelligi, onun yanlislanabilir olmasidir. Yanlislanamayan sey, bilimden cok kehanetin, mistik sezgilerin veya inanclarin alanina girer. Karl Popper, tumevarimsal dusuncenin her durumda gozlemlenebilir veya sinanabilir olamiyacagini farkederek, ispatlamaktan cok yanlislamak olgusu uzerinde durmustur. Ornegin:
Uydumuz Ay kasar peynirinden yapilmistir derseniz bu, bilimsel bir onermedir. Cunku yanlislanabilmesi mumkundur. Ote yandan, Ay i goze gorunmeyen melekler hareket ettirir, bunu ancak iman sahibi kisiler farkedebilir derseniz, bu bir bilimsel onerme degildir; zira goze gorunmeyen melekleri olcmek, sinayabilmek mumkun degildir. Bir bilimcinin gelistirdigi kuram; olculebilir, yanlislanabilir, farkli insanlar tarafindan gozlemlenebilir, denenebilir olmalidir. Bunu, Richard Feynman Fizik yasalari uzerine kitabinda soyle aciklar:
Once bir tahminde bulunursunuz. Gulmeyin, saka yapmiyorum. Eger tahmininiz, kuraminiz, yapilan olcumlerle, deneylerle, gozlemlerle celisiyorsa yanlistir. O anda, sizin ne kadar zeki, ne kadar sempatik oldugunuzun onemi yoktur. Tahmininiz verilerle celisiyorsa yanlistir. Hepsi bu kadar !
Ben de, bu kadar giris fasli yeter diyerek sozu Dr Hawking e veriyorum.
Iyonyalilar, antik Yunan felsefesine ait farkli ve genellikle birbirine karsit geleneklere sahip pek cok ekolden biriydi. Ne yazik ki Iyonyalilarin dogaya bakis acilari -genel yasalar araciligi ile aciklanabilen ve bir dizi basit ilkeye indirgenebilen gorusleri- yalnizca birkac yuzyil boyunca etkili olabildi. Bunun nedenlerinden biri, Iyonya kuramlarinin ozgur irade, amac veya dunyanin islerine karisan tanrilar kavramlarina yer vermemeleriydi. Bunlarin ihmal edilmesi o zamanin cogu Yunan dusunuru icin son derece urkutucuydu, tipki gunumuzde bir cok insan icin oldugu gibi! Ornegin filozof Epikurus (yak.M.O. 341-270) standart atomcu goruslere dogaci filozoflarin yazgilarina kole olmaktansa, tanrilar hakkindaki mitleri izlemenin daha iyi oldugunu soyleyerek karsi cikti. Aristotales de atomcu gorusu reddetti; cunku insanlarin ruhsuz ve cansiz maddelerden meydana gelmis olmasini kabul edemiyordu. Iyonyalilarin, insanin evrenin merkezinde olmadigi gorusu, kozmosu anlamamizda bir donum noktasi olmustur, ancak bu gorus Galileo Galilei ye kadar, nerdeyse yirmi yuzyil boyunca bir kenara birakildi.
Sanirim bir sigara molasi vermenin zamani geldi. Hawking in cok kisaca dokundugu bu surec bir anlamda iman ile aklin, dogal yasalarin birbiri ile catismasinin tarihidir. Bu ayni zamanda dogal fenomenleri dogal sureclerle aciklama tarihi olarak bilinir. Herhangi bir hastaligi bir yerel tanrinin laneti ile aciklamak da mumkundur ve her zaman buna inananlar olacaktir. Bir depremin ise, gunahlarimizin bedeli olarak gerceklestigini de dusunebiliriz ki boyle dusunenler gunumuzde bile mevcuttur. Yukardaki pasajda, benim ozellikle ilgimi ceken yer ise surasi: insanin evrenin merkezinde olmadigi gorusu, kozmosu anlamamizda bir donum noktasi olmustur. Kesinlikle katiliyorum. Insanlar nedense, dinsel inanclar araciligi ile kendilerini ustun ve secilmis zannederler. Insanin, bir tanri tarafindan secildigi veya onun halifesi oldugu inanci hala cok yaygindir ve binlerce ilahiyatci tarafindan islenmektedir.
Peki, illa, bilim ile din catismak zorunda midir? Mesela, dindar bir bilimci olamaz mi? Elbette olabilir ve zaten pek cok dindar bilimci bulunmaktadir. Sorun surda ki, dinsel bir inanc baskalarina mutlak dogru bilimsel gercek olarak dayatilamaz. Veya tersine, bilimsel bir bulgunun herhangi bir inanci ispat ettigi savi son derece tartismali olabilir. Bilimsel kuramlar yanlislanabilirken, inanclar icin yanlislama yontemi bulunmaz. Sorgulayan Denemeler kitabinda Bertrand Russel bunu guzel bir benzetmeyle anlatir. Herhangi bir kisi, tum evrenin kocaman bir kaplumbaganin uzerinde durdugunu iddia edebilir. Peki, kaplumbaga neyin uzerinde duruyor, diye sordugunuzda ise, ondan asagisinin hep kaplumbaga oldugunu soyleyerek cevap verebilir. Bu cevabi yanlislayamazsiniz. Galaksinin neresini gosterirseniz gosterin, soz konusu kisi, bu kaplumbaganin daha da otelerde oldugunu soyleyerek sorunuzu savusturabilir. Veya bunlarin gozle gorulemiyecegini, manevi aleme ait oldugunu da iddia edebilir. Benzer durum cennet, cehennem, Tanri nin huzuru, meleklerin Tanri yi ovdukleri yer, herhangi bir din buyugunun manevi makami gibi inanclar icin de gecerlidir.
Din ile bilim bazen icice gecse de, bunlarin alanlarinin birbirlerinden ayrilmasinda fayda gorunmekte. Buna bir ornek vermek istersem, dindar bir fizikci olan Newton, bas eseri Philosophia Naturalis Principia Mathematica (Doga Felsefesinin Matematiksel Ilkeleri) kitabinda, kutle cekim kanunlarini herkes tarafindan sinanabilecek formullerle ifade etmistir ki, bu formul ve yasalarin yakin uzaydaki dogrulugu bilinmektedir. Aksi halde, ne uydumuz Ay a ne de cesitli gezegenlere gozlem uydulari gonderebilirdik. Eger Newton, anlasilabilir cekim kanunlari yerine Isa efendimizin sevgisi tum varliklari birbirine baglar gibi seyler yazsaydi, herhalde bu cok anlasilmaz bir sav olurdu.
Doga ile ilgili kuramlarin formule edilmesi, yasalastirilmasi, bizler farkina varmasak da hayatimizin her aninda gecerlidir. Ornegin, Newton fizigini uzay-zaman kavrami ile revize eden gorelilik kuraminin matematiksel cikarimlari, uzaydan yerinizin bulunmasini saglayan GPS kuresel yer belirleme sistemi (global positioning system) teknolojisinde kullanilmaktadir.
Elbette doga yasalari ile ilgili tartismalar burda bitmez. Kaldi ki Demokritos, Anaksimandros gibi doga felsefecilerinden bu yana insanlarin doga yasalari ve atom hakkindaki dusuncelerinde koklu degi$iklikler olmustur. Kismetse onlara da Dr Hawking in kitabini takip ederek deginecegim.
-devam edecek-
Levent ERTURK
LEVENTERTURK1961
https://leventerturk1961.wordpress.com/
| Grup eposta komutlari ve adresleri | : | |
| Gruba mesaj gondermek icin | : | ozgur_gundem@yahoogroups.com |
| Gruba uye olmak icin | : | ozgur_gundem-subscribe@yahoogroups.com |
| Gruptan ayrilmak icin | : | ozgur_gundem-unsubscribe@yahoogroups.com |
| Grup kurucusuna yazmak icin | : | ozgur_gundem-owner@yahoogroups.com |
| Grup Sayfamiz | : | http://groups.yahoo.com/group/Ozgur_Gundem/ |
| Arzu ederseniz bloguma da goz atabilirsiniz | : | http://orajpoyraz.blogspot.com/ |
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder