Re: {Can Dostum} BÜROKRASİ & DEVLET DOSYASI : 10 Soruda Türk Tipi Başkanlık Sistemi

Makaleyi okudum.
Ve anladığımı söylüyorum.
Istenen şey siyaseten, hukuken, idareten ve maliye açısında denetlenmesi imkansız bir sistem.
Kurumsal olarak bütün denetim yollarını tıkayan bir sistem.
Türk tipi başkanlık sistemi işte aynen böyledir.

Mevcut ve çalışmayan sistemimizde.
Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay hükumeti yargı denetimine tutar. Şimdilerde  GÖYA demeliyiz.
Sayıştaş hükumeti mali denetime tutar. Yine GÖYA demeliyiz.

Danıştay ise idareyi yani hükumeti idari yönden denetler. Yine GÖYA demeliyiz.
Meclis ise siyaseten denetler. Kiiii buna haydi haydi GÖYA demeliyiz.
GÖYA dediklerimiz hep günümüzde olmayanları açıklıyor.

Kısacası şimdiki hükumet Anayasayı rafa kaldırmıştır.
Darbe denilince hep akla askerler gelir.
Bu vakitten sonra sanırım artık akla hükumetler gelecek.

Asker dediğin nedir ki?
Elinde silah olan birileri.
Peki ya para kimde?
Yasa çıkarma gücü kimde?
Denetleme gücü kimde?
İdare etme gücü kimde?
Devlet hükumettir.
Bu hep öyle olmuştur.
Hükumeti ele geçirenler hep daha fazlasını istemiştir.
Istenen hep aynı.

Idari, siyasi, mali, hukuki denetimllerden kurtulmak.....

Oraj POYRAZ(cimcime@neomailbox.net / oraj.poyraz@openmail.cc / oraj_poyraz@alpinaasia.com )
           L2fSIJNoA0xfSNxA      

On 10.12.2015 01:35, Özel Büro (Digi.Security.Isnet) wrote:

 

10 Soruda Türk Tipi Başkanlık Şu an adından sıkça söz edilen 'Türk Tipi Başkanlık Sistemi' ile ilgili birçok yorum ve varsayımlar ortaya atılıyor. Başkanlık Sistemi ülkemizde her ne kadar "diktatörlük"le eş değer bir sistem hatta bazılarına göre "padişahlık" olarak görülse de işin iç yüzü aslında öyle değil. Peki Türk Tipi Başkanlık Sistemi'nin diğer başkanlık sistemlerinden ayıran özelliği ne? Gerçek Hayat Dergisi muhabiri Sevda Dursun'un Prof. Yusuf Şevki Hakyemez ile yaptığı röportaj ve Türk Tipi Başkanlık Sistemi'nin tüm merak edilenleri… Türkiye'nin neden başkanlık sistemine geçmesi gerekli? Türkiye'de mevcut hükümet sistemi, 1982 özgün yapısında da sorunluydu, 2007 yılında yapılan anayasa değişikliği ile Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesine geçilince sorunlar daha da belirginleşti. İki başlı yürütme ciddi sorunlara sebebiyet veriyor. Ayrıca Türkiye'de koalisyon dönemlerinde de sistemin işleyişinde çok ciddi handikaplar görülüyor. Türkiye gibi ülkelerde kalıcı reformlar yapılması noktasında yürütmede istikrara ihtiyaç var. Türk tipi başkanlık sistemi ile dünyada bilinen başkanlık sistemleri arasındaki fark nedir? Amerikan modeli başkanlık sisteminde yasama ile yürütme arasında bir kriz çıktığında, krizi çözmek için halkın hakemliğine başvurmak gibi bir yol öngörülmemiştir. Türk tipi başkanlık sisteminde parlamentoyla Başkan'ın eş zamanlı fesih yetkisiyle hem yasama hem yürütme seçimlerinin aynı anda yapılma yoluyla halkın hakemliğine başvurmak gibi bir yol öngörülmüştür. Türk tipi başkanlık sisteminde güçler ayrılığı nasıl işleyecek? Başkanlık sistemi, kuvvetler ayrılığının egemen olduğu bir sistemdir. Burada yargı her halükarda bağımsız ve tarafsızdır. Başkanlık sisteminde önemli olan yasama ile yürütme arasındaki etkileşimlerdir. Hatta şunu söylemek lazım, parlamenter rejim, başkanlık sistemine göre yasama ile yürütme noktasında, daha fazla bir etkileşimi öngörüyor. Türk tipi başkanlık sisteminde kuvvetler ayrılığı yargı boyutuyla sorunlu değildir. Başkanın da yargıda atayacağı kişiler vardır. Parlamentonun da atayacağı kişiler vardır. Türk tipi başkanlık sistemi demokrasiye engel midir? Başkana sınırsız yetki verir mi? Türk tipi başkanlık sistemi başkana sınırsız yetki vermez. Demokrasiye de engel değildir. Bir kere demokrasiye engel değildir, çünkü yasama ve yürütme halkın oylarıyla göreve geliyor. Halka karşı sorumlu olan bir sistem. Hatta tam tersi, şu andaki sistem demokrasiye engel. Cumhurbaşkanını halkın oyuyla seçiyor, ama Cumhurbaşkanı güçlü yetkilerinden dolayı sorumsuz. Oysa halkın oyuyla gelen Başkan, halka karşı sorumludur. Başkan'ın bütün tasarruflarının yargısal denetimi vardır. Kararnamelerde dahi yargısal denetimi mevcuttur. "Başkan yürütmede tek kişi, o halde kral gibidir. Krallar da sorumsuzdur" benzetmesinden gidiliyor. Türk tipi başkanlık sisteminde hem anayasaya uygunluk denetimi için anayasa mahkemesi ön görülmüş hem de idarenin bütün tasarruflarının (başkanın tasarrufları da dahil olmak üzere) yargısal denetimi vardır. Türk tipi başkanlık sisteminde çift meclis mi düşünülüyor, tek meclis mi? AK Parti'nin önerisinde tek meclis vardır. Amerika'da çift meclis federasyon olduğu için var. Federal devletlerde eyaletlerin ulusal parlamentoda temsili noktasındaki sorunları gidermek için, çift meclis bir zorunluluktur. AK Parti üniter devlet modeliyle birlikte başkanlık sistemi öneriyor, dolayısıyla AK Parti'nin önerisinde çift meclis sistemi yoktur. Denge ve denetleme nasıl olacak? Eğer bir tıkanma varsa, karşılıklı fesihle birbirlerinin seçimlerini yenileme durumu söz konusudur. Bunun dışında başkanın parlamentoya karşı kullanacağı koz, beğenmediği kanunları veto yetkisine sahip olmasıdır. Yasamanın da Başkan'a karşı kullanacağı koz, Başkan'ın bütçesini onaylama yetkisidir. Karşılıklı olarak birbirlerine muhtaç olmak durumundalar. Denge ve denetleme durumu ister istemez yaşanacaktır. ABD'de de durum bu şekildedir. Dar bölge seçim sistemi ne demektir? Ne kazanımı olacaktır? Her bir seçim çevresinden sadece tek bir milletvekilinin çıkartılacağı bir sistemdir. Türkiye 550 milletvekili çıkartıyorsa, 550 seçim bölgesine ayrılacaktır. Her bölgeden bir milletvekili çıkarmak için partiler yarışacaktır. Bunun kazanımı da; Türkiye'de şu anda parti disiplini ve merkezin ağırlığı olduğu için, mesela, Ankara birinci bölgeden bir partinin belli bir oy potansiyeli varsa, Ankara'nın tasvip etmediği bir adayın oradan seçilme ihtimali çok yüksektir. Fakat dar bölgede her parti bir milletvekili için çalışacak. Dolayısı ile o bölgede tanınan, tercih edilen bir aday gösterilmeli ki o bölgeden oy alabilsin. Bunun sağlayacağı fayda, artık partinin genel merkezinin istediği değil, halkın istediği, o bölgedeki seçmenin tanıdığı, bildiği kişiler aday yapılacaktır. Bu da partilerdeki disiplini kıracaktır. Parti disiplininin kalkmasının faydaları nelerdir? Demokrasimizin ve hükümet sisteminin işlemesine faydası olacaktır. Hükümet sistemine yönelik faydası, bu durumda artık o bölgede tanınan, bilinen "a" partisinden seçilen kişi, belki de "b" partisinin veya başkanın önerilen bir politikasını, kendi partisi istememesine rağmen onaylayacaktır. Şu anda milletvekilleri parti disiplini olduğu için, vicdanıyla çelişse bile hiçbir sorgulama yapmadan oy kullanıyorlar. Türk tipi başkanlık sistemiyle federalizme geçiş öngörülüyor mu? Hayır, bu tamamen cahilane veya bilinçli olarak başkanlık sistemini karalamaya çalışanların kullandığı bir argümandır. Türkiye özellikle yaşanan terör sorunu nedeniyle, üniter devlet noktasında bir hassasiyet yaşıyor. ABD'deki başkanlık sistemi böyle diye, bu argümanı dile getirerek başkanlık sistemini hiç alakalı olmayan bir yerden yıpratmaya çalışıyorlar. Bu dürüstçe bir yaklaşım değildir. Tam tersine Türk tipi başkanlık sistemiyle federalizmin hiçbir bağlantısı yoktur. Daha doğrusu başkanlık sistemiyle yoktur. Çünkü federalizmi veya üniter devleti benimsemek, tamamen devletlerdeki iç örgütlenmeyle alakalıdır. Yerinden yönetimin güçlendirilmesi söyleminden ne anlamalıyız? Türkiye'nin temel sorunlarından birisi hükümet sorunu olduğu gibi, bir diğeri de demokrasi ve yerinden yönetim sorunudur. Ama bu yerinden yönetim, siyasi yerinden yönetim değil, idari yerinden yönetim olmalıdır. Belediyeler olabilir, köyler, il özel idaresi, üniversiteler olabilir, idari açıdan hepsini kastediyorum. Yani mahalli idareler veya idari özerkliğe sahip kuruluşlara daha fazla görev ve yetkiler vererek bunu yapmak lazım. Çünkü halk çok değişik kanallardan daha fazla karar alma sürecine katılmalıdır. kaynak

[publicize twitter]

[publicize facebook]

[category istihbarat]

[tags BÜROKRASİ & DEVLET DOSYASI, Türk Tipi, Başkanlık Sistemi]

--
--
SESSİZ, DURGUN, BAŞ EĞİK KALMAYINIZ.
UYANINIZ.
MİLLİ BAĞIMSIZLIĞIMIZI ÇİĞNİYORLAR.
HAKLARINIZI SAVUNMAK İÇİN BİRLEŞİNİZ.
DÜŞMANIN KARŞISINA DİKİLİNİZ.
TOPLANTILAR YAPINIZ.
MİTİNGLER DÜZENLEYİNİZ.
SESİNİZİ DUYURUNUZ.
BÜTÜN DÜNYAYA;
"BEN, TÜRK'ÜM BAĞIMSIZLIK BANA ATALARIMDAN MİRAS KALDI,
ONU SANA VERMEM" DİYE HAYKIRINIZ.
MUSTAFA KEMAL ATATÜRK
--
 
Bu mesajı şu gruba üye olduğunuz için aldınız: Google Grupları "Can Dostum" grubu.
Bu gruba posta göndermek için , mail atın : candostum@googlegroups.com
Bu gruba üyeliğinizi sonlandırmak için şu adrese e-posta gönderin: candostum-unsubscribe@googlegroups.com
Daha fazla seçenek için, http://groups.google.com/group/candostum?hl=tr
adresinde bu grubu ziyaret edin
http://www.yildirimalkan.net
---
Bu iletiyi Google Grupları'ndaki "Can Dostum" grubuna abone olduğunuz için aldınız.
Bu grubun aboneliğinden çıkmak ve bu gruptan artık e-posta almamak için candostum+unsubscribe@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.
Bu gruba yayın göndermek için, candostum@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.
Bu grubu http://groups.google.com/group/candostum adresinde ziyaret edebilirsiniz.
Bu tartışmayı web'de görüntülemek için https://groups.google.com/d/msgid/candostum/0bc101d132da%245554dfa0%24fffe9ee0%24%40isnet.net.tr adresini ziyaret edin.
Daha fazla seçenek için https://groups.google.com/d/optout adresini ziyaret edin.

Bati deyince, aklimiza bilim, teknoloji, yuksek hayat standardi, demokratiklesme, ozgurlukler, insan haklari, hur dusunce gelmesi lazimken, en kotu yonleri neyse, ulkemizde o uygulanmak isteniyor.
Bir kamu gorevlisi ozel hayatinda icki kullanabilir, ancak elinde bira kadehiyle objektiflere poz veremez, tesvik edemez.
Rusya dahil Bati ulkeleri konuyla ilgili tedbirler alirken, kendi gencligini fert ve toplumun hayat kalitesini dusunen, saglik dusmani iceceklerden korumak icin ugrasirken, bizim festival yaparak tesvik etmemiz, hele hele bunu kamu kurumu olarak yapmamiz bir skandaldir

Mehmet Sirri ARVASI, Yesilay Genel Sekreteri

Din, dunya hayatini tanzim ve dunyayi iyi ve adilane idare etmek icin gonderilmistir.

Mehmet Sevket Eygi
Murtecilerin cok sevdigi ve onemsedigi fikir adami.

Din gercek sefaletin ifadesi, gercek sefalete karsi protesto, ezilen yaratiklarin ic gecirmesi, kalpsiz bir dunyanin duygusu, ruhsuz kosullarin ruhu...
Insanlarin afyonudur.

Karl Marx

Grup eposta komutlari ve adresleri	:
Gruba mesaj gondermek icin	:	ozgur_gundem@yahoogroups.com
Gruba uye olmak icin	:	ozgur_gundem-subscribe@yahoogroups.com
Gruptan ayrilmak icin	:	ozgur_gundem-unsubscribe@yahoogroups.com
Grup kurucusuna yazmak icin	:	ozgur_gundem-owner@yahoogroups.com
Grup Sayfamiz	:	http://groups.yahoo.com/group/Ozgur_Gundem/
Arzu ederseniz bloguma da goz atabilirsiniz	:	http://orajpoyraz.blogspot.com/