Kimse bu soruyla ya da cevabıyla uğraşmasın.
Kimse kendini yormasın.
Kimse hadislerden, Kur"andan bahsetmesin.
Başka Müslümanların yanlışlarını, kendi doğrularını anlatmasın.
Faydası yok.
Önemli olan 1.5 milyar Müslüman İslam denilen dinden ne anlamış?
Bunu bilmek gerekir.
Doğrusu, eğrisi neymiş o zaman çok açık olacaktır.
Tablo çok açık, açın dünya atlasını önünüze islam ülkesi denilen ülkeleri tek tek inceleyin.
Bunları bazıları çok fazla Müslüman, bazıları az Müslüman, bazıları şöyle Müslüman, bazıları böyle Müslüman.
Ama hepsi de din söz konusu olunca, kendi çapında büyük iddia sahibi.
Herkes en doğrusu, en iyisi, en güzeli olmak konusunda kimselere söz hakkı vermiyor.
Üstelik İslam dini, islam ülkeleri yeni değil.
Yüzyıllardır var.
Bir ideoloji olarak islam yüzyıllardır bilinen, yaşatılan, yaşanan bir toplumsal deneyimdir.
Geçmişi de, şimdisinden farklı değildir.
Geleceğinin de şimdisinden ve geçmişinden farklı olması beklenmemelidir.
İslamın kısa bir altın çağı olmuştur.
Ve o çağın bitiminden itibaren islam ülkelerinin burnu kibarca çamur diyeyim ben çamurdan çıkmamıştır.
İslamın çürüme, çökme hikayesi Araplar için en azından bin yıldır, Farisi ve Türk islamı için beşyüz yıldır söz konusudur.
Hep o söylenen İslamın altın çağında ne eksiktir ya da ne fazladır?
Şimdi o döneme göre eksiz ya da fazla olan nedir?
Kafası çalışanlar buna baksınlar.
2015 yılı itibariyle dünyada islam ülkesi olarak bilinen ülkelerin istisnasız hepsinde batı vesayeti vardır.
Hepsi de ya ekonomik, ya siyasi, ya askeri vesayet altındadır.
Hepsinde de işbirlikçi krallar, emirler, diktatörler, devlet başkanları vardır.
Hepsinde de işbirlikçi cemaatler, cemaat hareketleri vardır.
Hepsinde de ekonomik düzen batılıların elindedir.
Hepsinde de zaman zaman yaşanan kıpraşmalar kanla bastırılmaktadır.
Yine islam ülkelerinin hepsinde fakirlik, hukuksuzluk, insan hakları ihlalleri, düşkün kesimler çok fazladır.
Eğer dünya tarihini uzun soluklu bir futbol ligine benzetmek gerekirse.
Islam ülkelerinden uzun zamandır finale çıkan olmamıştır.
Yüzlerce maçlık lig serisinde hemen bütün islam ülkeleri büyük çoğunlukla yenik, çok az berabere, nadiren galibiyet elde edebilmiştir.
Islam ülkelerinin büyük bölümü ligden düşme hattında yer almaktadır.
Hepsinde de kaynaklar yetersiz, altyapı eksik, zihniyet bozuktur.
Tıpkı futbol maçlarında olduğu gibi her hezimetten sonra antranörlerin, liderlerin bahaneleri, karşı tarafı ya da hakemi suçladıkları demeçler vardır.
İslam ülkelerinin halkları madem ki bir er meydanına çıktılar o halde yenilgilerinde rakiplerini suçlamak kolaycılığından kurtulmalı, öz eleştiri yapmaya başlamalıdır.
Unutulmasın, bu güne kadar Müslümanım diyen herkes aynı şeyi söylemektedir.
İslamiyet farklı ama daha yüksek seviyede iddialar taşıyan bir medeniyet alternatifidir deniyor.
O halde bu iddianın sonuçlarını görmek gerekir.
Nerede bu sonuçlar?
Ya da olumlu sonuçlar yoksa, sebepleri nelerdir?
Tıpkı lig maçlarında olduğu gibi maçlar ancak sahada sergilenecek oyunla kazanılabilir.
Hakem oyunları, türibünlerde gerçekleşen taraftar kapışmaları, basın üzerinden sürdürülen polemikler takımın kazanmasına yetmeyecektir.
Paris baskını medeniyet ya da milletler liginde saha dışında gerçekleşen, sonuca asla olumlu tesiri olmayacak bir taraftar cilveleşmesinden farklı değildir.
Yüreği olan, yiğit olan Parisi bir kenarda bırakacak.
Onun yerine, kendi ülkesinde hiçbir engellemeyle karşılaşmadan fink atan batılı orduları karşısına alacak.
Onları topraklarından söküp atacak girişimler neler ise onun için gayret sarf edecektir.
Osmanlı Filistini on kadar savaşla kaybetti.
NeoOsmanlıcının iyisi bu toprakları yeniden almak için on kadar ayrı savaşı kazanmasına yarayacak işler nelerse onun peşinde olmalıdır.
Gerisi cilvecümüş, zihin mastürbasyonu, kendini kandırmaca oyunudur.
Haydi bakalım yiğit misiniz, mert misiniz?
O zaman Paris'de savunmasız karikatüristleri öldürmeyi bırakın.
Irak'taki Amerikan askerini def edin.
Suudi Arabistan'da Dahranı kendine mesken edinmiş Amerikan ordusunu oradan söküp atın.
İsrail limanlarına demir atmış Amerikan donanmasını oradan kovalayın.
Ya da, bunları yapacak büzüğünüz yoksa, kendinize güvenemiyorsanız.
Hiç depreşmeyin, kıpraşmayın.
Efendi gibi işgalcilerinizle kardeş kardeş yaşamanın yollarını arayın.
Olmaz mı, yapılamaz mı?
Japon yapmış, Alman yapmış.
Kafanı çalıştırırsan sen de yaparsın.
Ya da dayak yer durursun.
Her dayak yediğinde güç yetirebildiğin en yakınındaki zayıfa saldırır hıncını çıkarırsın.
Oraj POYRAZ
L2fSIJNoA0xfSNxA
---------- Yönlendirilmiş ileti ----------
Gönderen: Tuncay Erciyes
"GERÇEK İSLAM BU DEĞİL"
PEKİ NE?
Neresinden tutup okumaya çalışsan elinde kalan bir KAN DÜZENİ var aslında.
KAN VE BARUT KOKUYOR ve biraz akıl yorunca bile insanın içini öğürtülerle kaldırıyor.
Çok sorum var
Cevaplarını tahmin ettiğim
Ve çok sorum var
Cevap alamayacağım..
"GERÇEK İSLAM BU DEĞİL!!!"
Peki ne arkadaşım? Bunu sarıp SAKLADINIZ MI KI BIZ HIÇ GÖREMIYORUZ.?
Gerçek İslam hangi kapağın altında? Hangi bardağın içinde? Bul karayı al parayı da mı saklı bu gerçek İslam?
Nerede bu yahu bi' deyiverin hele?
Kerbela'da mı?
Yavuz Sultan Selim'de mi?
Rasathane bombalanmasında mı?
6.filoyu kıble alıp namaz kılmakta mı?
Maraş, Sivas,Çorum'da mı?
Hrant'ın ayakkabısının deliğinde mi?
Uğur Mumcu'nun üzerine yağan karda mı?
Zirve Kitabevi'nde kan sıçrayan kitaplarda mı?
Kellesi gövdesinden ayrılan Ezidi'de mi?
Kilisesi başına yıkılan Suriye'li Hristiyan'ın üzerinde mi?
Mezhebini söylediği anda kafasına sıkılan Nusayri'de mi?
Nijerya'da köle pazarında satılan kızların kara teninin altında mı?
….
…
..
.
Nerede ulan bu nerede, söyleyin bizde bilelim. Söyleyin görmemişizdir belki yaramıza merhem olur.
Bi' DEYIVERIN HELE NEREDE?
Kanser hastası kızın eline para sıkıştırmak mı gerçek İslam?
ZEYTINI, TÜTÜNÜ, PAMUĞU ekmeyi yasaklayıp garibanı yerin yedi kat dibinde kömüre gönderip öldürmek, ardından rahmet okumak mı lan gerçek İslam?
"AKRABANI KORU KOLLA" diyen Allah'ın kelamını önüne bayrak tutup bizim çoluk çocuğumuzun rızkıyla saraylarda oturmak mıdır gerçek İslam?
Çocuğunun ölüsünü soğukta çuvala koyup kilometrelerce yürüyen adamın ardından "büyütmeyin" demek midir gerçek İslam?
Cennetle müjdelenmiş anayı yuhalatmak,"ÖLMÜŞTÜR GEÇMİŞTİR" demek midir gerçek İslam?
İSLAMOFOBI NE KADAR GERÇEKSE,
FOBIYI ÜFÜRÜP, UÇURANLAR DA IŞTE O KADAR GERÇEK..
İSLAM'DAN KORKAN ADAM BIR SABAH UYANIP,
"AMAN TANRIM GIDEYIM DE İSLAM'DAN KORKAYIM" DEMEDI..
"Bözü höç sövmöyölör" diye ağlamadan önce DÖN BIR KENDINE BAK ÖNCE. YAŞADIĞIN coğrafyalar ateş içinde, zalimlerin elinde, KAN VE GÖZ YAŞI IÇINDE..
GÜNAHKAR DEDIĞIN ÜLKELERIN en kötüsünün yanına EĞITIMDE, BILIMDE, SANATTA YAKLAŞAMAYACAK DURUMDASIN. Üstün başın kir pas içerisindeyken; katliamla, ölümle adlandırılırken SORMAN GEREKEN SORU "bizden neden korkuyorsuz?"
değil "BIZ NEDEN KORKUNCUZ?" OLMALI..
Nerede ulan bunun gerçeği, nerede? Söyleyin artık yeter…
ÇOK MU GIZLI? SIZE MI ÖZEL? Bi' görek da, bi' görek!
Senin ülkende daha yeni kundakta bir TÜRKMEN BEBEĞI DONARAK ÖLDÜ. İSLAMI DA, DINI DE, KITABI DA AĞZINA ALMA artık yeter.
Sizin dininiz, imanınız, kitabınız, KÂBENIZ PARA VE KAN..
SIZINKI DIN DEĞIL SIZINKI RANT..
Bir çay bahçesi ihalesine takla atacak sizler; bugün çıkmış "gerçek İslam bu değil" diye kıvırtıp IÇINIZDEN FRANSA'DA ÖLDÜRÜLEN INSANLARA OH OLSUN DIYORSUNUZ.. Samimiyetinizi tartışmayalım.. SIZIN SAMIMIYETINIZ SIVAS'TA YAKANLARI KUCAKLADIĞINIZ GÜN SIVILAŞTI..
Siz samimi değilsiniz..
SIZ SAMIMIYETSIZ SOLUCANLARSINIZ..
Siz otokontrolü olmayan yiyicilersiniz..
İSLAMOFOBININ GERÇEK YARATICILARI SIZLERSINIZ..
"L'humour est la seule chose que vous ne pouvez pas tuer avec vos fusiles…"
*ELINIZDEKI SILAHLAR ILE ÖLDÜREMEYECEĞINIZ TEK ŞEY MIZAHTIR.
(Fransa'da öldürülen fikirlerin anısına…)
@babetsihayvan
http://www.kozmopolitik.com/yazarlar/babetsihayvan/gercek-islam-bu-deyil-peki-ne.html
---------- Yönlendirilmiş ileti ----------
Dilipak'tan "KORK FRANSA!" ve NASRALLAH'TAN TAM TERSİ SÖZLER
Abdurrahman DİLİPAK'TAN öfke, NEFRET, İNTİKAM ve KIŞKIRTMA kokan "Genç MÜSLÜMANLAR İNTİKAM ALDILAR, OH OLSUN" mealinde bir YAZI.
Öyle ki Charlie Hebdo'nun Paris'teki ofisine düzenlenen ve 12 kişinin öldüğü silahlı SALDIRIYI KINAMADIĞI GİBİ, İslamı savunmayı bile gereksiz bulmuş, "İSLAM BU DEĞİL" dahi DEMEMİŞ.!?
********
KORK FRANSA!
10 Ocak 2015
AĞLA Ey PARİS.. Anne babalarını öldürüp, mallarını yağmaladığınız, köleleştirdiğiniz öfkeleri akıllarından büyük varoş çocukları haymlarından kaçıp, size doğru geliyorlar. Örgütlü olmaları gerekmiyor. Kendilerini bir örgüte nisbet etmeleri yetiyor. Kaybecek fazla bir şeyleri yok bu insanların. Kendilerini günah dolu suçlu bir hayata mahkûm edenlerden intikam almak isteyen, intihar etmek yerine bu işten önce intikam almak(yani öldürmek) isteyen bir sürü genç var.
Abdurrahman Dilipak
Yazının tamamı: http://www.yeniakit.com.tr/yazarlar/abdurrahman-dilipak/kork-fransa-9138.html
***
Görüleceği üzere, terörist adaylarına akıl hocalığı da yapıyor:
"KENDİNİZİ BİR ÖRGÜTE NİSBET ETMENİZ YETERLİDİR, bir örgütünüz olmasa da harekete geçin, SALDIRIN" DİYOR!!?
Belli ki DİLİPAK, aklını nefretine ve KİNİNE ESİR ETMİŞ durumda. Tarihin acı sayfalarına, Fransa'nın Cezayir'de yaptığı zulme atıfta bulunuyor. GENÇ MÜSLÜMANLARI, dedelerinin intikamını almaya, İNSAN ÖLDÜRMEYE TEŞVİK EDİYOR. Bir taraftan da "SİZİ ÖLDÜRMEYE GELİYORLAR"mealinde sözler ederek, FRANSIZLARIN içine korku salmaya çalışıyor:
"KORK FRANSA! AĞLA Ey PARİS.. ANNE BABALARINI ÖLDÜRÜP, mallarını yağmaladığınız, KAYBECEK BİR ŞEYLERİ olmayan, ÖFKELERİ AKILLARINDAN BÜYÜK varoş çocukları, İNTİHAR ETMEK YERİNE SİZLERDEN İNTİKAM ALMAK İÇİN haymlarından kaçtılar ve SİZİ ÖLDÜRMEYE GELİYORLAR. Örgütlü olmaları da gerekmiyor. KENDİLERİNİ BİR ÖRGÜTE NİSBET ETMELERİ YETİYOR" diyor.
Cezayir savaşında Fransızların yaptığı zulmü gösteren bir iki de resim paylaşsaydı bu yazısıyla tam bir CİHAD ÇAĞRISI yapmış OLURDU.!!
DİLİPAK'IN lugatında BARIŞ, SEVGİ gibi kelimeler yok.
Geçmişin yaralarını kaşıyor. Kalemini nefret, intikam ve kışkırtma amacıyla kullanıyor. En az ELİ SİLAHLI TERÖRİSTLER kadar TEHLİKELİ.
SEVGİ YERİNE KORKUYU ve ŞİDDETİ EGEMEN KILMAK İSTİYOR.
21. YÜZYILDA yaşayan, yaşını başını almış EĞİTİMLİ bir MÜSLÜMANIN, bu kadar insan sevgisinden uzak, ACIMASIZ ve KİN dolu olabilmesi hayret verici bir şey!.. İnsan ister istemez,
"DİNCİNİN AYDINI BUYSA CAHİLİNİ SEN DÜŞÜN.!" Diyor ve Türkiye'nin, Dünyanın geleceği için endişeleniyor..
Bereket İsrail ile savaş halindeki ARAP örgütlerininde dahi daha AKLI BAŞINDA MÜSLÜMANLAR VAR. Bakın, Lübnan'daki HİZBULLAH Genel Sekreteri Hasan NASRALLAH, Charlie Hebdo'ya düzenlenen kanlı saldırı için ne diyor:
*
"SALDIRIYI GERÇEKLEŞTİRENLER, Allah'ın PEYGAMBERİNE, kitap yazıp aşağılayıcı filmler çekenlerden daha AĞIR HAKARET ETTİLER" Hazreti Muhammed'in dünyaya geldiği gün olarak kutlanan Mevlit Kandili münasebetiyle konuşma yapan Nasrallah, şunları söylüyor:
"Tarihi gözden geçirin, Allah'ın Peygamberi Hazreti MUHAMMED'İ, TARİH BOYUNCA KİMSE BU KADAR AŞAĞILAMAMIŞTIR. Saldırıyı gerçekleştirenler, Allah'ın peygamberine, kitap yazıp aşağılayıcı filmler çekenlerden daha ağır hakaret ettiler. Bu devirde, bazı TERÖRİST GRUPLAR, İSLAM BAYRAĞI ve Peygamber'in adı altında kendi TİKSİNDİRİCİ, dehşet verici ve İNSANLIK DIŞI uygulamalarını gerçekleştiriyorlar. İslam dini ve Peygamberine, Peygamber düşmanlarından DAHA AĞIR HAKARET EDİYORLAR."
*
Aşağıda sunduğum Gazeteci Nuray Mert'in aşağıdaki yazısını en çok hak eden şeriatçı Dilipak bence.
***
FUKARA TESELLİSİ: 'GERÇEK İSLAM BU DEĞİL'
Evet, dünya bir gül bahçesi değil, bir sürü karanlık iş dönüyor, ama birçoklarının sandığı gibi, DÜNYA bir büyük KOMPLO TEORİSİNİN SAHNESİ DEĞİL. Batılılar, tüm kötülüklerin anası, MÜSLÜMANLAR İSE KANATSIZ MELEKLER DEĞİL.
'GERÇEK İSLAM BU DEĞİL' MAZERETİ ise FUKARA TESELLİSİ. Zira İslam, tarihin her devrinde Müslümanlar İslam'dan ne anlıyorsa o şekilde tezahür ediyor ve BU TEZAHÜRLERİN VEBALİ DE MÜSLÜMANLARIN ÜZERİNE.
Yani mesele din olarak İslam değil, MÜSLÜMANLARIN DİNLERİNDEN NE ANLADIĞI veya 'MÜSLÜMANLARIN TARİHİ.' Bu tarih, modern safhasına gelmeden önce de, evliya-enbiya, hayır-hasenatla olduğu kadar, İKTİDAR MÜCADELESİ, MELANET ve ZULÜMLE DOLU. Dindar kesimin, bilhassa İslamcıların övünç kaynağı OSMANLI DÖNEMİ DE DAHİL. Nitekim Alevilerin katline fetva veren, en parlak dönemin şeyhülislamı Ebusuud Efendi. DİNDARLAR, İSLAMCILAR daha BU GERÇEKLE BİLE HESAPLAŞMIŞ DEĞİL.
GELİNEN NOKTA EL KAİDE ve IŞİD
Modern tarihin ürünü İslamcılık tarihi de dayatmalara karşı insani ve dini bir isyanın tarihi olduğu kadar, Batı karşısında KÖR BİR TEPKİSELLİĞİN, düşünce FUKARALIĞININ, KİRLİ SİYASİ İTTİFAKLARIN TARİHİ. İşte bu tarih geldi, EL KAİDE, IŞİD gibi noktalara vardı.
Hala, 'İslam bu değil', 'Zaten bu tür örgütleri batılı güçler üretti' BAHANELERİNE SIĞINMAK, ortada çok önemli bir sorun olduğunu GÖRMEZDEN GELMENİN, örtmenin GEREKÇESİ OLMAKTAN BAŞKA BİR ŞEY DEĞİL.
Evet, EL KAİDE'Yİ, ABD'nin Afganistan'da Sovyetlere karşı siyaseti besledi, büyüttü. AMA BU TEK TARAFLI BİR KİRLİ İŞ DEĞİLDİ. Diğer taraf, zaten Soğuk Savaş döneminden itibaren, sabah akşam KÜFRETTİĞİ BATILI GÜÇLERİN YEDEK GÜCÜYDÜ. Bu konularda, daha önce de sayısız yazı yazdım. O KARANLIK TARİHLE YÜZLEŞMEYEN İSLAMCILIK, 'dindarlık', dönüp dolaşıp 'IŞİD Batı tezgahı' DEMEKTEN ÖTEYE GEÇEMİYOR.
MADEM ÖYLE…
Madem öyle, AĞIZ DOLUSU TELİN EDİN!
İŞİD halifelik ilan edince, USUL TARTIŞMASINA GİRİŞMEYİN.
Bir zahmet, 'BÖYLE REZALET OLMAZ, KİM BU İNSANLAR, İSLAM'I AĞIZLARINA NASIL ALIYORLAR' DEYİN bakalım da GÖRELİM HAVA değişiyor mu DEĞİŞMİYOR MU?
Madem öyle, gazetelerinizde, dergilerinizde EL KAİDE KOMUTANLARINA GÜZELLEME YAPMAYIN.
'İslam' anlayışınız bu konuda tereddüte düşmenize neden oluyorsa, zaten sorun burada başlıyor veya 'OLAY' BURADA BİTİYOR. Unutmayın, HER MÜSLÜMAN, İSLAM'IN TEMSİLİNDEN SORUMLU.
Mesele BATI'YA KARŞI GÜLERYÜZLÜ İSLAM İCAT ETMEK DEĞİL,
insanlığa müjde olduğunu kabul ettiğimiz DİNİN İNSANLIKLA İLİŞKİSİNİN ŞU ZAVALLI HALE GELMESİ.
KÖR ÖFKEDEN SADE SUYA BİR TİRİT TEOLOJİYE
Müslümanlar, MODERN ÇAĞDA dönüp dolaşıp, İslam'ı kör bir TEPKİSELLİK çerçevesinde kavramanın ötesine geçemedi. Bir kısmı, Batı karşısındaki eziklik ve kompleksinden AŞIRI BİR BATI HAYRANLIĞI, DİĞER KISMI KÖR BİR ÖFKE ÜRETTİ.
İSLAMCILAR, şeriatçılar dediğimiz ikinci kategorideki düşünce dünyasında baskın yaklaşım, SADE SUYA BİR TİRİT TEOLOJİ ve modern bir RADİKALİZM HALİNE GELDİ. Hadi bir yanda bu yöne savrulma oldu, BUNUN KARŞISINDA NE VAR? Hangi düşünce dünyası, hangi estetik, insanlığın sorunlarına (bayağı nostalji dışında) HANGİ CEVAP? Asıl mesele burada. RADİKALİZM, BU FUKARALIĞIN BİR TEZEHÜRÜ.
BIRAKIN Batılıların ne oyunlar, ne hesaplar peşinde olduğunu,
SİZ NEYİN PEŞİNDESİNİZ,
insanlığa bir büyük ahlak öğretisi adına NE SÖYLÜYORSUNUZ?
NEDEN, bir büyük değer buhranı içinde olan İNSANLIK, ARADIĞI SORULARIN CEVABINI ÖVÜNDÜĞÜMÜZ DİNDE BULMUYOR? Hepsi körse, İŞİNİZ 'IŞIK' OLMAK olmalı DEĞİL MİYDİ? Mükellefiyet bu değil mi? Bunu yapmaktan aciz bir kalabalık, KÜFRETTİĞİ BATI'NIN ÜRETTİĞİ SİLAHLARI kuşanıp birbirini dahi öldürüyorsa, kusura bakmayın ama BU, HER ŞEYDEN ÖNCE MÜSLÜMANLARIN SORUNU.
DÖNÜP KENDİNİZİ BAKIN
Farkında değil misiniz, İNSANLIĞA SÖYLEYECEK SÖZÜNÜZ OLMADIĞI İÇİN, o sözden çok uzağa düştüğünüz için, şu veya bu çerçevede birileri İslam diye cinayet işleyebiliyor.
Bırakın dünyanın kirli işlerini kendinize kalkan yapmayı, DÖNÜP KENDİNİZE BAKIN.
Nuray Mert
---------- Yönlendirilmiş ileti ----------
Gönderen: Tuncay Erciyes tuncayerciyes@gmail.com
Mizah dergisi CHARLİE HEBDO NASIL HEDEF YAPILDI?
"BİZ YEMEN EL KAİDE'SİYİZ, PEYGAMBERİMİZİN İNTİKAMINI ALIYORUZ"
2 YIL ÖNCE SALDIRMIŞ OLSAYDINIZ BELKİ YERDİK.
Bu saldırıyı, 11 Eylül 2001'de Amerika'da İKİZ KULELERE yapılan saldırı gibi düşünmeliyiz. O saldırının ardından Afkanistan ve Irak'ın işgali ve Barzani'ye KÜRT DEVLETİ kurdurulması geldi. Bu saldırının ardından da AB ve ABD'nin birleşip, İŞİD'e saldırması ve PKK'YA SURİYE'NİN KUZEYİNDE bir DEVLET KURDURMASI gelebilir.
Fransa'nın başkenti Paris'te yayınlanan ve bazı radikal İslamcı gruplarca Hz. Muhammed'in karikatürünü yaptığı iddia edilen "CHARLİE HEBDO" DERGİSİNE (ki ben o kanaatte değilim. Aşağıda sunduğum "CHARLİE HEBDO NASIL HEDEF YAPILDI" başlıklı Yazıyı okuduğunuzda benimle hemfikir olacağınızdan eminim) DÜN (7 Ocak 2015) saat 11:30 sularında SALDIRI DÜZENLENDİ. En az 12 KİŞİYİ ÖLDÜREN saldırganlar kaçtı. Fransız Le Monde gazetesi, saldırıda 6 kişinin de ağır şekilde yaralandığını duyurdu.
"BİZ YEMEN EL KAİDE'SİYİZ, PEYGAMBERİMİZİN İNTİKAMINI ALIYORUZ"
İsmi verilmeyen görgü tanığının Fransız basına verdiği bilgiye göre saldırganların kendisine "Medya'ya söyle biz Yemen El Kaidesiyiz" dediğini ifade etti. Saldırganların 'PEYGAMBERİN İNTİKAMINI ALIYORUZ' diye bağırdıktan sonra yaklaşık 10 dakika otomatik silahlarla taradıkları ileri sürülüyor.
***
CHARLİE HEBDO NASIL HEDEF YAPILDI
26 EYLÜL 2012 Odatv.com
BİRGÜN GAZETESİ yazarı Uğur Kutay, "KIL VE TÜY KRİZLERİ" başlıklı makalesinde Fransız karikatür dergisi CHARLİE HEBDO'NUN nasıl hedef olduğunu yazdı. AKTARIYORUZ:
Protesto edenlerin çoğunun izlemediğine emin olduğum Innocence of Muslims (MÜSLÜMANLARIN MASUMİYETİ) saçmalığı henüz bitmemişken şimdi de ateş topu gibi bir 'KARİKATÜR KRİZİ'MİZ oldu! Şimdi İSLAM ALEMİ, açıkça kışkırtma amacıyla yapılmış zavallı bir İNTERNET VİDEOSUYLA eleştirel zeka ürünü ünlü bir MİZAH DERGİSİNİ KARŞILAŞTIRMA HATASINA düştüğü yeni bir döneme giriyor. Ne diyelim, hayırsız uğursuz olsun.
Derginin özellikle vurgulanan ve "PEYGAMBERE HAKARET!" sloganıyla küresel dolaşıma çıkarılan bu 'olay!' sayısının kapağında, SAKALLI ve SARIKLI bir adamın gülerek "EĞER GÜLMEKTEN ÖLMEZSENİZ BİN KIRBAÇ CEZASI!" dediği görülüyor. Pardon, Türkiye'de bu kapağı çoğu kişi görmedi, çünkü 'laik' gazeteler bile, bu karikatürün göründüğü fotoğrafı tuhaf bir uygulamayla flu biçimde, BULANIKLAŞTIRARAK yayımladılar. Peki neden? Bu kapaktaki sakallı ve sarıklı adam çizimi gerçekten PEYGAMBER MUHAMMED'İ Mİ GÖSTERİYOR?
Öyle olduğunu iddia edenlere ancak imzasız bir resmin hangi sanatçıya ait olduğunu bir bakışta anlayan resim tarihi ustalarına beslediğime benzer bir hayranlık duyabilirim, çünkü Charlie Hebdo'nun bu sayısının kapağında karikatürün KİMİ İMLEDİĞİNE DAİR HİÇBİR BİLGİ YOK. Yani anlayacağınız bu ASLINDA MUHAMMED'İN DEĞİL, Müslümanların mizahla ilişkisindeki çarpıklığı gösteren isimsiz, HERHANGİ BİR RADİKAL MÜSLÜMANIN KARİKATÜRÜ... Bunun böyle olduğunu anlamak için sadece derginin kapaklarına bir göz atmanız yeterli.
ÖRNEĞİN İslam aleminin diline düşen bir diğer Charlie Hebdo kapağına bakalım: ÜÇ 'SEMAVİ' DİNİN TEMSİLCİSİNİ görüyoruz; soldan sağa doğru bir YAHUDİ, bir HIRİSTİYAN ve bir MÜSLÜMAN... Ağız birliğiyle diyorlar ki: "KADIN DÜŞMANLARI! BİRLEŞİN!" Bu kadar... Dergi bu karakterlere dair herhangi bir İSİMLENDİRME YAPMIYOR. Zaten gerekmiyor da, çünkü bu FİGÜRLER İSMİ BELLİ BİRİLERİNİ İMLEMİYOR. Hangi dine mensup olduklarını anlamamız için Yahudi kakülüyle, Hıristiyan boynundaki haçıyla ve Müslüman da sakalı ve sarığıyla çizilmiş. Ama nasıl oluyorsa oluyor ve AKLIEVVEL MÜSLÜMAN TAYFA, soldaki Yahudi'nin Musa ve ortadaki Hıristiyanın İsa olabileceğini düşünmüyor ama SAĞDAKİ SAKALLI ve SARIKLI KİŞİNİN MUHAMMED OLDUĞUNU düşünüp alıyor eline meşaleyi... NEDEN?
Diğer Ortadoğu ve Doğu ülkeleri hakkında net bir şey diyemeyeceğim ama KENDİ ÜLKEMLE ilgili TRAJİ-KOMİK SAÇMALAMA ZİNCİRİ açıkça görülebiliyor: İçinde 'GÜYA LAİK' gazetelerin de bulunduğu TÜRKİYE BASINI 'İslam düşmanı Charlie Hebdo'yu lanetleyeceğim!' derken, SARIKLI ve SAKALLI bir adam bulunan tüm KARİKATÜRLERİ MUHAMMED SURETİ olarak ALGILATMAYA YÖNELİK tuhaf bir STRATEJİ UYGULUYOR. Sarık ve sakalı gören sayfa sekreteri refleks olarak BASIYOR FLUYU, böylece sıradan bir 'radikal müslüman' karikatürü oluyor size 'PEYGAMBER KARİKATÜRÜ'…
Ne acıdır ki, bu kervana BİRGÜN GAZETESİ de dahil oldu. Dün (21 Eylül 2012) BirGün'ün 11. sayfasında, Charlie Hebdo'nun yayın yönetmeni Stephane Charbonnier'nin bir fotoğrafı yayımlandı. Mizah aleminde kısaca Charb olarak bilinen Charbonnier elinde derginin bir sayısını tutuyordu. DERGİ FLUYDU; demek ki kapağında, suretinin üretilmesi 'KESİNLİKLE YASAK!' olan YÜCE PEYGAMBERİN BİR KARİKATÜRÜ VARDI. BirGün de, artık buna nasıl bir sorumluluk hissi neden olmuşsa, sureti görünmezleştirerek –ya da zaten FLULAŞTIRILMIŞ bir versiyonunu kullanarak- YAYIMLADI. Oysa Charb'ın elinde tuttuğu sayının MUHAMMED'İN 'M'SİYLE BİLE ALAKASI YOK. Kapak karikatüründe sarıklı ve sakallı bir Müslümanın oturduğu tekerlekli iskemleyi iten geleneksel kıyafetli bir YAHUDİ görülüyor. Her ikisi de şöyle diyorlar: "GÜLMEYİN!"... Karikatürün üstünde de 1987 TARİHLİ BRİAN DE PALMA filmine gönderme yapılarak 'ıntouchables 2' (Dokunulmazlar 2) yazıyor. YANİ ANLAYACAĞINIZ, dünyaca ünlü bir mizah dergisi kapağında demeye getiriyor ki;
"RADİKAL YAHUDİLER ve MÜSLÜMANLAR kendilerine dair MİZAH YAPILMASINA KATLANAMIYOR NE YAZIK Kİ…"
Peki BirGün bu kapağı neden flu yayımladı, hem de internette FLULAŞTIRILMAMIŞ VERSİYONLARI VARKEN? Verili medya, görsellikle ilişkisi zaten sıkıntılı Ortadoğu halklarını öyle bir hale getirdi ki, artık HER GÖRDÜKLERİ SAKALLIYI PEYGAMBER SANIYORLAR DA ONDAN... Sonra da gelsin 'KARİKATÜR KRİZİ!'…
Hayır efendim, aslında herhangi bir KRİZLİK DURUM YOK, sadece acilen sıyrılmamız gereken bir KRİZ MEDYASI ZİHNİYETİ VAR.
YA SIYRILACAĞIZ, YA DA ortada sadece KILDAN TÜYDEN BİR MEDYA KALACAK ve BİZ DE ONUN BİR PARÇASI OLACAĞIZ…"
(BirGün/ Uğur Kutay)
http://www.odatv.com/n.php?n=charlie-hebdo-nasil-hedef-yapildi-2609121200
__._,_.___
Reply via web post • Reply to sender • Reply to group • Start a New Topic • Messages in this topic (2) Guruptan ayrilmak icin, icin asagidaki adrese bos bir eposta gonderin:
Ozgur_Gundem-unsubscribe@yahoogroups.com
.
__,_._,___
Hicbir seye esaret edemeyen, hicbir seye umit beslemesin.
SHILLER
Anlatildigina gore:
Mahallesinde oturan bir ailede tavla bulundugu haberi kendisine ulasir.
Bunun uzerine onlara:
Eger tavlayi evinizden cikarmazsaniz ben sizi mahallemden cikaracagim!
diye haber gonderir.
Boylece onlarin tavla bulundurmalarini hos karsilamadigini ifade eder.
Kutubu Sitte 5338
Tarihte emsali gorulmemis olan bu vahsetin faili Ermeniler olup, Muslumanlar ancak namus ve hayatlarini muhafaza kaydiyla mukavemet ve mudafaada bulunmuslardir.
Yirmi gun devam eden Maras katliaminda Muslumanlarla birlikte sehirde kalan Amerikalilarin bu hadise hakkinda Amiral Bristol a cektikleri telgraf, facia sebeplerini, tekzip edilemez bir sekilde tayin etmektedir.
General Keret in geri cekilmesiyle neticelenen bu muharebelerden sonra Kuvayi Milliye ye teslimiyet arz eden muharip Ermeni kuvvetlerine karsi hicbir ceza tatbik etmeyip bilakis onlari sefkatli sinesine ve himayesine alan milletimizin alicenapligini Maras Ermenileri de minnet ve sukran ile teyit etmektedirler.
Su halde Ermenilerin intikam fikri ve tecavuzleri neticesi meydana gelmis bazi vakalar var ise, bunlarin mesuliyeti milletimize degil bizzat Ermeni milletine ve onun tahrikcilerine ait olmak lazim gelir.
(20 Subat 1920)
K.ATATURK
Grup eposta komutları ve adresleri :
Gruba mesaj göndermek için...........................: ozgur_gundem@yahoogroupscom
Gruba üye olmak için : ozgur_gundem-subscribe@yahoogroupscom
Gruptan ayrılmak için....................................: ozgur_gundem-unsubscribe@yahoogroupscom
Grup kurucusuna yazmak için : ozgur_gundem-owner@yahoogroupscom
Grup Sayfamız..............................................: http://groupsyahoocom/group/Ozgur_Gundem/
Arzu ederseniz bloguma da goz atabilirsiniz : http://orajpoyrazblogspotcom/
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder