-------- Original Message --------
| Subject: | İngiliz dergisine göre Türk Bayrağında artık haç var |
|---|---|
| Date: | Wed, 15 Jun 2011 23:35:08 +0300 |
| From: | Serdar Bolat <serdarbolat@superonline.com> |
İngiliz dergisine göre Türk Bayrağında artık haç var
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ali Serdar Bolat 15 Haziran 2011
"Bu AKP yöneticilerinin Müslümanlıkla bir ilgisi yok.
Bunlar Haçlı İrtica"
diyorduk.
"Haçlı İrtica" saptamamız, İngiliz dergisi "The Economist" tarafından internet sitesine konulan Haçlı Türk Bayrağı ile tescil edilmiş oldu.
"The Economist", Türkiye'deki 12 Haziran 2011 seçim sonuçlarını değerlendirdiği haberde Türk bayrağındaki yıldızı çıkararak yerine haç koydu.
AKP'nin %50 oy alması sonucunda bayrağımızdaki yıldız, yerini hafif yan dönmüş bir haça bırakmıştı.
Haçlı dünyası, AKP'nin yani Haçlı İrtica'nın zaferi dolayısıyla bayram ediyor.
Bayrağımıza haç koyarak, artık Türkiye'nin de Haçlılara katıldığını resmen ilan ediyorlar.
Zaten Afganistan ve Irak'tan sonra son olarak Libya'ya saldıran Haçlı Ordusu'na katılmamış mıydık?,
Türk donanma gemileri, Osmanlı'nın yendiği Andrea Dorya'nın adını taşıyan amiral gemisinin emrine girmemiş miydi?
Bu durumda İngiliz dergisi, bayrağımıza haç koymakta haksız mıdır?
Yandaş yorumcular korkuyla:
"Hayır, hayır, o haç değil, çarpı işareti. Yıldıza çarpı konmuş. Yıldız gitti ay kaldı demek istiyor dergi."
diyorlar.
Bunun bir anlamı var mı? "Yıldız gitti ay kaldı" ne demek?
AKP %50 oy alınca yıldız niye gidip sadece ay kalmış oluyor?
Zorlama bir yorum olduğu apaçık.
Ama, yıldızın yerine haç gelmesinin bir anlamı var.
Bayrağımıza koydukları haç, İsviçre Bayrağındaki haçın tıpkısının aynısı.
İşte İsviçre bayrağı:
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder