Bu ne şimdi?
Ahlakın evrensel tanımına göre ilk ilke, ilk özellik karşılıklı olmasıdır, bu olmazsa olmaz bir ilkedir.
Peki İslam bu ölçüye göre nedir, nasıldır, nereye oturur.
- Müslümanlar olmayanlara göre üstündür.
- Hakim mezhepten olanlar diğerlerine üstündür.
- Erkekler toplum yaşamının her alanında kadından üstündür.
- İnanç, ibadet, itikatte iyi olanlar diğerlerine göre üstündür. (Neymiş efendim üstünlük takvadaymış. Yüce bilge RTE.)
Sonra bütün bu İbrani ıvır zıvırında şöyle bir saçmalık da vardır.
Misal çalmayacaksın, ama Müslümanda, diğerlerinin malı helaldir.
Tecavüz etmeyeceksin, ama Müslümana, diğerlerinin ırzı helaldir zaten.
Öldürmeyeceksin, ama Müslümanı, diğerlerinin canı da helaldir.
Yahu ben dötümden uydurmuyorum.
Bu konuda hadis değil, apaçık ayetler var.
Oturun Tevbe suresini baştan sona okuyun.
Adam oturmuş, zaten halen savaş olmayan Yahudi ve diğer kabilelere nasıl savaş ilan edileceğini, arda imzalanmış barış anlaşmasının nasıl bozulacağını, bu anlaşmanın neden hükümsüz sayılacağını, diğerlerine neler, neler yapılacağını, nereye kadar savaşılacağını, diğerlerinin malları, canları, ırzlarının nasıl hak ve helal olduğunu uzun uzun anlatan bir sure yazmış.
Oturun sözde insanlık tarihinin ilk çok toplumlu, çok dinli anayasasını tedavülden kaldıran göksel emirleri bir okuyun.
İslam ahlakıymış.
Bir ahlakın en önemli özelliği çift yönlü olmasıdır.
Tek yanlı ahlak olmaz.
İslam ahlakı ise tek yanlıdır.
Ben yaparım, sen yapamazsın.
Ben öldürürüm, sen öldüremezsin.
Ben tecavüz ederim, sen edemezsin.
Ben köle ederim, sen edemezsin.
Ben yağmalarım, sen yağmalayamazsın.
Budur.
Tevbe suresinin özeti budur.
ISID bunu yapıyor.
El Kaide, Taliban bunu yapıyor.
Ve herkesler de yalancıktan şaşırıyor, vay anasına batı bizden neden nefret ediyor diye.
Aslen Türk olan Bulgarların neden Slavlaştığının neden merak etmiyorsunuz?
Macarların neden Türk olduğu halde canla başla Osmanlıya karşı harp ettiğini merak etmiyorsunuz?
Adamı Hristiyandır, diye yağmalar, tecavüz eder, öldürürsen o da ben Türk de değilim der çıkar elbette.
Oraj POYRAZ ( 0raj.p0yraz@neomailbox.net / oraj.poyraz@openmail.cc / oraj_poyraz@alpinaasia.com )
L2fSIJNoA0xfSNxA
ÜNAL ÖZMEN : AHLAK KAVRAMINI İSLAMCILARIN ELİNDEN KURTARMALIYIZ
11.08.2017
Şu sıralar, daha doğrusu uzun süredir Türkiye'nin ihtiyaç duyduğu en önemli şey ahlak. Bu acil ihtiyacımızı nereden karşılarız bilemiyorum ama İslamcıların ahlaki ihtiyaçlarımızı karşılamak için iyi bir kaynak olmadığından, onlara başvurmanın kötü bir tercih olacağından eminim.
Ahlaki ilkelerin din kökenli olduğu, biraz da bu nedenle ahlakla dininin anlamdaş olduğu düşünülür. Öyle düşününce ahlakın seküler bir kavram olmadığı sonucu çıkıyor. Laiklerin ahlak kavramını pek kullanmaması buna bağlanabilir. Oysa hem dinerin öğretilerini büyük oranda ahlaki ilkelerden almış olması hem de ahlakın insan ilişkilerini düzenleyen normlar bütünü olması onu dini bir kavram yapmaz. Galiba İslamcılar da bu ayrımın farkında, ahlakı dinle birlikte düşünen sadece laikler!
Ben de dinlerin artık ahlaki normlardan beslenemediğini, toplumu dindarlaştırırken ahlaka başvurmadıklarını düşünüyorum. Dindarların tutumu, onlar adına politika yapanların kararları bu kanıya varmamı pekiştiriyor. Anımsarsınız, Diyanet İşleri eski başkanı Ali Bardakoğlu, konuşmacı olduğu bir konferansta (5 Mayıs 2017 19 Mayıs Üniversitesi), güvenilir bulduğu bir araştırmaya dayanarak (ne yazık ki bu araştırma yayımlanmadı) Müslümanların "Dindar Olmak Ahlaklı Olmayı Gerektirir mi" sorusuna yüzde 70 oranında gerektirmez yanıtı verdiğini söylemişti. Çok sayıda İslamcı yazar bu sonuç üzerine düşünmek gerektiğini yazdı. Oysa ortada şaşılacak ve hatta düzeltilecek bir durum yok. Çünkü din ahlak ilişkisi, İslamcıyı ekonomik ve politik faaliyetinde iç denetime tabi tutar; onları biraz vicdanlı davranmaya zorlar. Buna niyetleri yok!
Bu ahlak konusu da nerden çıktı derseniz söyleyim; MEB'in yeni din kültürü ve ahlak bilgisi müfredatında dinin ağırlığı yüzde 90, ahlak yüzde 10 oranında olacakmış. Zaten öyle olmakla birlikte fiili durumun mevzuatla talimata dönüştürülmesi din-ahlak ilişkisinin gevşemesine oldukça uygun düşer. Dünyanın her yerinde dinleri ayakta tutan ticaret, ticaret erbabı ve onlar adına siyaset yapanlardır. Ticaret ve siyaset hukuki ve ahlaki hiçbir kural tanımadan yoluna devam ederken tüccardan ve siyasetçiden, davranışlarını yaptıkları işin, insanı yoldan çıkaran yönünü denetleyecek ahlaka uydurması beklenemez. Tepeden tırnağa dindarlar tarafından yönetilen, kontrol edilen, denetlenen bir ülkede hiç kuşkusuz eğitim de yalanın, iftiranın, sömürünün, haksızlığın, adaletsizliğin, eşitsizliğin normalleşmesini sağlamalıdır. Galiba MEB de bunu yapmak istiyor.
Medya taraması yaparak son bir haftada ahlak kavramının nerede, kimler tarafından kullandığına baktım. Bizim tarafta bu kavramı kullanana rastlamadım. Buna karşın düne kadar 'hocaefendiye' uzun ömür dileyen dua seanslarına katılmış bugün sizi "FETÖ"cüsün diye içeriye atan, işinden eden kararnamelerin altında imzası bulunan siyasetçinin; "Hocaefendi her ağladığında ben de ağlarım" başlıklı yazısı "yazarın diğer yazıları" sütununda dururken "Hep söylerim Gülen CIA ajanı" diye yazan gazetecinin ahlaktan söz ettiğini gördüm! Hüseyin Gülerce bile ahlaktan bahsediyor!
Diyeceğim ahlak üzerinde daha fazla durmalıyız. Ahlak, dindarların değil laiklerin kavramı. Ulu orta herkes ahlak kavramını ağzına almamalı. Kaldı ki muhatabımızla hukuk dili ile anlaşamıyoruz, en azından anlamazsa bile anladığını söylediği dilden konuşmuş oluruz. Mesela "ahlaksızsınız" dememiz tercüme gerektirmez!
a45UyF587661-170812000800 Oraj Poyraz oraj.poyraz@openmail.cc
2017/08/12 00:34 2 65 alelma@yahoogroups.com
Din o kadar absurd ki embesillige yakin.
Henry Mencken
Yakmak icin yaratmak
A RAF 179.andolsun, biz cinler ve insanlardan bircogunu cehennem icin yaratmisizdir.
Onlarin kalpleri vardir, onlarla kavramazlar; gozleri vardir, onlarla gormezler; kulaklari vardir, onlarla isitmezler.
Iste onlar hayvanlar gibidir; hatta daha da saskindirlar.
Iste asil gafiller onlardir.
Tanri kotulukten ve acidan korumak istiyor mu?
Fakat bunu yapmaya gucu mu yok?
Eger yoksa, O gucsuz, ya da kesinlikle her seye gucu yeten degildir.
Her seye gucu yeten fakat istemeyen mi?
Eger oyle ise , O kotudur, ya da kesinlikle tum iyilik degildir.
O, ne gucu yetiyor, ne de istemiyor mu?
O zaman. O nu Tanri diye cagirmak sacma olur.
O, hem gucu yetiyor hem de istiyor mu?
O zaman kotuluk nereden geliyor?
(Istencin Ozgur Secimi Uzerine. Giris.)
EPICURE
| Grup eposta komutlari ve adresleri | : | |
| Gruba mesaj gondermek icin | : | ozgur_gundem@yahoogroups.com |
| Gruba uye olmak icin | : | ozgur_gundem-subscribe@yahoogroups.com |
| Gruptan ayrilmak icin | : | ozgur_gundem-unsubscribe@yahoogroups.com |
| Grup kurucusuna yazmak icin | : | ozgur_gundem-owner@yahoogroups.com |
| Grup Sayfamiz | : | http://groups.yahoo.com/group/Ozgur_Gundem/ |
| Arzu ederseniz bloguma da goz atabilirsiniz | : | http://orajpoyraz.blogspot.com/ |
| BitCoin URL: 16496HKpgEEpx1d6t688HiXXdJP5jdA9xo |
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder