ARSLAN BULUT : YOKSA LOZAN'DAN MI İNTİKAM ALINIYOR?

arslanbulut@yenicaggazetesi.com.tr

04 Ağustos 2020

Avrupa basını Türkiye haberlerinde genelde iktidarın değirmenine su taşırken gerçeği ters yüz edecek değerlendirmelerde bulunuyor. Meselâ Fransız Le Monde gazetesi Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan'ın Libya ile yaptığı anlaşmayla Sevr Antlaşması'ndan intikamını aldığını yazdı!

Erdoğan Cenevre'de yaptığı konuşmada Libya ile yapılan mutabakatla ilgili "Bu adımlar Sevr'in ters köşe edilmesidir. Bu kadar önemli. " demişti ya...

Halbuki Libya 1912 yılında Trablusgarp Savaşı sonunda Balkan Savaşı çıkıp Osmanlı subayları geri çağırılınca kaybedilmişti. Sevr'de ise Türkiye'nin Libya dahil Kuzey Afrika'da hak iddia etmeyeceği kaydediliyordu. Yoksa bu topraklar zaten elden çıkmıştı!

***

Daha da garibi Erdoğan'ın Lozan aleyhinde birçok açıklaması var! Meselâ sonuncusunda "Şimdi Kılıçdaroğlu'na sorarsan Lozan'da kazandığımızı söyler. Ondan sonra da adaların faturasını AK Parti'ye kesmeye kalkar. Adaları siz verdiniz siz. Sizin partinizin başında olanlar verdi. " demişti.

Partinin başında Atatürk ve sonra da İnönü vardı!

Oysa adalar da 1912 tarihli Uşi anlaşması ile verilmişti.

Erdoğan daha önce de Montrö Boğazlar Sözleşmesi'ni de tartışmaya açmıştı. Yakın zamanlara kadar da NATO'yu Türkiye-Suriye sınırına müdahale etmeye çağırmış Suriye'deki iç savaş başlatılmadan önce de Türkiye-Suriye sınırındaki mayın temizleme işini yasayla 49 yıllığına bir İsrail firmasına yasa ile vermeye çalışmıştı!

***

Le Monde haberinde Ayasofya'nın ibadete açıldığı tarihin tesadüf olmadığı 24 Temmuz'un Lozan Antlaşması'nın 97. yıl dönümü olduğu da kaydedildi!

Yani Ayasofya'nın ibadete açılış tarihini seçme işinde Sevr'e değil Lozan'a gönderme yapıldığı belli. Bu durumda Le Monde gibi ciddi bilinen bir gazete neden Erdoğan'ı Türkiye kamuoyuna şirin göstermeye çalışıyor? Bilgisizlikten olamaz! Çünkü bu gazetede çalışanlar iyi eğitimlidir. En azından üzerinde yazacakları bir konuda araştırma yaparlar. Fakat hiçbir araştırma yapmadan Erdoğan'ı Sevr'den intikam alıyor gibi gösteriyorlarsa bunun sebebini anlamak gerekir!

***

Almanya'nın eski Ankara Büyükelçisi Martin Erdmann da Türkiye hükümetinin "Neoosmanlıcı zihniyete sahip olduğunu" belirterek Erdoğan'ın ülkesini Osmanlı İmparatorluğu'nun 20'nci yüzyılda sahip olduğu Balkanlara kadar olan bölgede düzen sağlayıcı role büründürmek istediğini ancak bunun uygulanmasının mümkün olmadığını ifade etti.

Erdmann'ın sözleri de tarihi olarak yanlış. 20. yüzyılın başında Osmanlı devleti Balkanları kaybetme süreci içindeydi. Öyle ki Rus ordusu Yeşilköy'e Bulgar ordusu Çatalca'ya kadar gelmişti!

***

Bize göre Türkiye'de siyasi iktidar yeni Osmanlıcılık filan yapmıyor hala ABD'nin Büyük Orta Doğu Projesi'ne uyumlu adımlar atıyor.

İşte ABD 6. Filosu Karadeniz'de tatbikat yapıyor! 6. filodan yapılan açıklamada Karadeniz'de deniz ve hava kuvvetlerinin katılımıyla tatbikat yapıldığı manevralarda USS Porter füze destroyerinin de yer aldığı belirtildi.

Diğer taraftan Türkiye Dışişleri Bakanlığı YPG/PKK terör örgütü güdümündeki Suriye Demokratik Güçleri'nin ABD'li bir şirketle yaptığı duyurulan petrol anlaşmasını "uluslararası hukuku hiçe sayan Suriye'nin toprak bütünlüğüne birliğine ve egemenliğine kasteden ve terörizmin finansmanı kapsamına giren bir adım" olarak niteleyerek ABD'nin bu adıma destek vermesinin esefle karşılandığını ve kabul edilemez olduğunu bildirdi. .

Bildirdi de Türkiye yönetimi Suriye'de bir PKK devleti kurulmasını önlemek için bugüne kadar ne yaptı?

Gecikmeli harekâtlar ile sınırda tampon bölgeler oluşturuldu ama PKK devleti ABD eliyle kurulurken Türkiye seyretti değil mi?

Türkiye Sevr'den böyle mi intikam alıyor? Veya sınırlarında bir terör devleti kurulmasını seyretmekle Osmanlıcılık oynanabilir mi?

https://www.yenicaggazetesi.com.tr/yoksa-lozandan-mi-intikam-aliniyor-56459yy.htm

- - - - - - - - - - - - -
a45UyF587661
- - - - - - - - - - - - -
Bombasirti olayi 14 Mayis 1915 cok onemli ve Dunya savas tarihinde esine rastlanmasi mumkun olmayan bir olaydir.
Karsilikli siperler arasi 8 metre yani olum kesin.
Birinci siperdekilerin hepsi kurtulmamacasina dusuyor.
Ikinci siperdekiler yildirim gibi onlarin yerlerine gidiyor.
Fakat ne kadar imrenilecek bir soguk kanlilikla biliyor musunuz?
Bomba sarapnel kursun yagmuru altinda oleni goruyor uc dakikaya kadar olecegini biliyor ve en ufak bir cekinme bile gostermiyor.
Sarsilma yok.
Okuma bilenler Kur an-i Kerim okuyor ve cennete gitmeye hazirlaniyor.
Bilmeyenlerse Kelime-i sahadet getiriyor ve ezan okuyarak yuruyorlar.
Sicak cehennem gibi kayniyor.
Iste bu Turk askerindeki ruh kuvvetini gosteren dunyanin hicbir askerinde bulunmayan tebrike deger bir ornektir.
Emin olmalisiniz ki Canakkale savaslarini kazandiran bu yuksek ruhtur.

Gazi Mustafa Kemal ATATURK

- - - - - - - - - - - - -
JEAN MESLIER : SAGDUYU TANRISIZLIGIN ILMIHALI

53. BIR TANRISAL LUTUF A, SONSUZ IYI VE KUDRETLI BIR ALLAH'A INANILMAZ

"Allah nimet ve ihsanlarinin mutasarrifi degil midir? Kendi malini istedigi gibi kullanmakta ve tasarrufta ozgur degil midir? Malini geri isteyemez mi? Hareket ve durusunun hesabini sormaya yaratiklarinin hicbir hakki yoktur. Kudretindeki eserleri istedigi gibi kullanabilir. Olumlulerin mutlak hukumdari oldugu icin keyfinin istedigi gibi mutluluk ya da felaket dagitir. "

Yaptigi kotulukler nedeniyle bizi avutmak ve gonul almak icin ilahiyatcilarin bize yaptigi aciklama budur. Onlara sunu soylerim: iyilik ve nimetleriyle sonsuz olan bir Allah'in tasarrufu olmaz, belki aklin geregi olarak, iyilik ve nimetlerini yaratiklarinin uzerine sacmaya zorunlu olur. Onlara derim ki, gercekten iyiliksever bir varlik, iyilik yapmaktan, hayir yapmaktan cekinmede kendisinde hak bulmaz. Gercekten comert olan bir kimse, verdigini geri almaz, bunu yapan herkesin tesekkur beklememesi gerekir; ve nankorler vucuda getirdiginden dolayi sizlanmaya, yakinmaya hakki yoktur.

Bu Allah'la insanlar arasinda karsilikli bir anlasma ve yukumlulukler varsayan din ile, ilahiyatcilarin Allah'a atfettikleri zorba ve garip yaratilis nasil birlestirilebilir? Eger Allah'in, yarattiklarina karsi hicbir borcu, hicbir gorevi yoksa, yaratiklarin da Allah'a karsi hicbir borcu, hicbir gorevi olmayabilir. Her din, "bana uyunuz, beni seviniz, bana ibadet ediniz, ben de sizi mutlu edecegim" dedigi varsayilan tanrisalliktan insanlarin beklemekte kendilerini hakli zannettikleri mutluluk uzerine kuruludur. Insanlar da "Bizi mutlu ediniz, sozlerinize sadik kaliniz, biz de sizi sevecegiz, yasalariniza uyacagiz" diyor. Yarattiklarinin mutlulugunu ihmal etmekle, teveccuh ve iltifatlarini keyfi olarak dagitmak ve armaganlarini geri almakla, Allah, her dine "temel" hizmetini goren anlasmayi bozmuyor mu, yirtmiyor mu? Ciceron hakli olarak, "Allah insana kendisini sevdirmezse onun Allah'i olamaz" demisti. Tanrisalligi iyilik olusturur; bu iyilik ancak insanin hissettigi mutluluklarla ortaya cikar, insan mutsuz olur olmaz bu iyilik ve onunla birlikte tanrisallik da yok olur; sonsuz bir iyilik ne taraf tutucu, ne de ayricalikci olabilir. Eger Allah sonsuz iyiyse butun yarattiklarini mutlu etmelidir.

Sinirsiz ve sonsuz bir iyilik fikrini yok etmek icin tek bir mutsuz yeterlidir.

Sonsuz iyi ve guclu olan bir Allah'in ulkesinde tek bir insanin sikinti icinde olmasini havsala alir mi? Sikintili olan bir hayvan, bir peynir kurdu dahi, tanrisal lutfa, Allah'in sonsuz iyiliklerine karsi, yenilmeyen, itiraz kabul etmez kanitlar olurlar.

Ilahiyatcilara gore, bu dunyanin keder ve acilari, suc isleyen insanlarin ilahiyat katindan uzerlerine cektikleri ve hak ettikleri cezalardir. Ancak insanlar nicin sucludur? Eger Allah her seye kadir ise, "Bu dunyada her sey duzen ve intizam uzerine bulunsun, butun uyrugum, iyi, masum, her kusurdan ve gunahtan arinmis olsun, mutlu olsun!" demek, onun icin "Her sey olsun!" demekten daha mi masraflidir? Daha mi cok zahmetlidir? Bu kadar mutlak guclu olan Allah'in, eserini noksan ve kusurdan arinmis olarak vucuda getirmesi, bu kadar kusurlu, bu kadar kotu yapmasindan daha mi zordu? Insanlarin yoklugu ile mutlu ve bilgili olarak var olmalari arasindaki boyut, insanlarin yokluguyla budala ve sefil olarak var olmalari arasindaki boyuttan daha mi fazlaydi?

Din bize bir cehennemden, yani Allah'in sonsuz kerem, lutuf ve iyiligine ragmen, insanlarin pek cogu icin sonsuz izdiraplar sakladigi mahpesten, sonsuz acilar veren yerden soz ediyor. Dolayisiyla, insanlari bu dunyada pek mutsuz kildiktan sonra, Allah'in onlari ahirette daha cok mutsuz kilabilecegini dolayli olarak anlatiyor. Bu duruma karsi, "O zamanda, Allah'in iyiligi yerine adaleti gecer" diyerek isin icinden cikiyorlar. Ancak bir buyuk ki, en korkunc eziyete yer verir; o sonsuz degildir, sonsuz bir iyilik degildir. Ote yandan sonsuz kotu olan bir Allah'a, degismez bir varlik gozuyle bakilabilir mi? Merhametsiz bir kahirla, gazapla dolu olan ve bir adi da kahhar (batinci yok edici) olan bir Allah, kendisinde, merhametin, ayirt etmeksizin herkesi korumanin (rahmanulrahimligin) ve iyiligin, "golgesi" olsun bulunabilen bir Allah midir?
- - - - - - - - - - - - -
Baglilik, dusunmemek demektir, dusunmeye gerek duymamak demektir.
Baglilik, bilincsizliktir.

George Orwell1984

- - - - - - - - - - - - -
Cocuklara, suphe etmemeleri gerektigini ogretmenin yaratacagi trajediyi bir dusunun.

DARROW,CLARENCE (1857-1938) ABD'li hukukcu.
Ateistin Kutsal Kitabi - Aforizmalar - Derleyen Joan Konner

- - - - - - - - - - - - -
TCK Madde 180 Trafik guvenligini taksirle tehlikeye sokma

1) Deniz hava veya demiryolu ulasiminda kisilerin hayati sagligi veya malvarligi bakimindan bir tehlikeye taksirle neden olan kimseye uc aydan uc yila kadar hapis cezasi verilir.
IKINCI BOLUM
Cevreye Karsi Suclar



- - - - - - - - - - - - -

Grup eposta komutlari ve adresleri	:
Gruba mesaj gondermek icin	:	ozgur_gundem@yahoogroups.com
Gruba uye olmak icin	:	ozgur_gundem-subscribe@yahoogroups.com
Gruptan ayrilmak icin	:	ozgur_gundem-unsubscribe@yahoogroups.com
Grup kurucusuna yazmak icin	:	ozgur_gundem-owner@yahoogroups.com
Grup Sayfamiz	:	http://groups.yahoo.com/group/Ozgur_Gundem/
Arzu ederseniz bloguma da goz atabilirsiniz	:	http://orajpoyraz.blogspot.com/