SAVCILAR KAFES PLANI ÇIKMADAN KAFES PLANINI SORDU

09.01.2011 23:21

Kafes Eylem Planı ile ilginç bir gelişme geçtiğimiz hafta dava dosyasına belgeli olarak girdi. Sözkonusu plan 9 Mayıs 2009 tarihinde ortaya çıkarılmış olmasına rağmen, savcılar söz konusu plan ile ilgili olarak 27 Nisan 2009 günü sanık Eren Günday’a plan ile ilgili olarak soru yöneltmişlerdi. Bu durum savcıların plan ortaya çıkmadan önce plandan haberdar olduğunu gösteriyordu. Konu 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından savcılara soruldu. Savcılar geçen hafta mahkemeye cevap verdiler.

İşte savcıların cevabının davanın avukatlarından olan Hüseyin Ersöz tarafından değerlendirmesi:

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden 2010/34 E. sayılı yargılamanın konusunu oluşturan Kafes Eylem Planı, 3 No'lu DVD'de ilk olarak 09.05.2009 tarihli raporla tespit edilmiştir. Ancak savcılar 27.04.2009 tarihinde, iddia edilen eylem planı ile ilgili olarak Eren GÜNAY'a soru yöneltmişlerdir. 

Bu tarih çelişkisinin yargılama sırasında tarafımızdan dile getirilmesi üzerine konunun açıklığa kavuşturulması için Mahkeme15.10.2010 tarihli duruşmada Savcılara görüş sorulmasına karar vermiştir.

Cumhuriyet Savcıları Ercan ŞAFAK ve Murat YÖNDER 20.12.2010 tarihli cevabi yazıda,

"(...) bu husus emniyet görevlilerince Cumhuriyet Savcılığımıza sözlü olarak" bildirilmiştir demiştir. Ancak dosya kapsamında yer alan diğer bilgi ve belgeler bu açıklamanın tersine işaret etmektedir.

Delil klasörlerde yer alan ve Cumhuriyet Savcıları tarafından 03.03.2010 tarihinde Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen bir yazıda;

“Kafes Planı bilgilerine Cumhuriyet Başsavcılığımıza aramalarda ele geçen dijital verileri inceleyen, aynı zamanda emniyet personeli olan bilirkişiler tarafından 9 Mayıs 2010 tarihli rapor ekinde Mayıs 2009 tarihinde ulaşılmıştır.” demek suretiyle, bu bilgilere Mayıs 2009 tarihinde vakıf olduklarını belirtmektedirler. Bir başka ifade ile Savcılar, iddia edilen Kafes Eylem Planı'na polislerle yapmış oldukları telefon görüşmesi ile vakıf olduklarını, ne iddianamede ne de delil klasörleri içinde yer alan bir belgede belirtmişlerdir. 

Ayrıca Savcıların Mahkemeye sunduğu cevabi yazıda bu telefon görüşmesinin hangi gün ve hangi saatte yapıldığına, hangi polis memurunun aradığına ilişkin bir bilgide yer almamaktadır. Bu durum savcıların cevabi yazısı ile resmi belgeler üzerindeki ifadelerinin çeliştiğini göstermektedir.

Böylesine aleni bir tarih çelişkisinin yaşandığı bir yargılama sürecinin, Hukuk Devleti İlkesinin geçerli olduğu bir ülkelerde vuku bulması halinde bir skandala dönüşeceği muhakkakken dosya kapsamında halen tutuklu sanıkların bulunması Adil Yargılanma İlkesi'nin hiçe sayılması anlamına gelmektedir.

Odatv.com

 

http://odatv.com/n.php?n=savcilar-kafes-plani-cikmadan-kafes-planini-sordu-0901111200

--  -~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~ Zulüm yanan ateş gibidir, yaklaşanı yakar;kanun ise su gibidir, akarsa nimet yetiştirir.   Yusuf has hacip  oO-------------------------------------------------------------------Oo  http://orajpoyraz.blogspot.com/